ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2015г. гор. Махачкала
Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Шихова Мурада Магомедовича, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>, - по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 14 октября 2015г. примерно 15 час.35мин., на пр. И.Шамиля 18 г.Махачкалы Шихов М.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным номером <НОМЕР> RUS, совершил нарушение предусмотренное п. 9.2 ПДД РФ, т.е. управляя т/с выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки разделяющей транспортные потоки , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Шихову М.М. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Шихов М.М. пояснил, что он действительно управлял автомашиной по пр. И.Шамиля г.Махачкалы, и после выполнения поворота налево на ул. Агасиева, его остановили сотрудники ДПС и составили протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в том, что он совершил нарушение, предусмотренное п.9.2 ПДД РФ, с чем он не согласен, так как он нарушение п.9.2 ПДД РФ не совершал, просит в отношении него материал об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Шихова М. М., суд приходит к следующему:
Из объяснений Шихова М.М. в протоколе об административном правонарушении следует, что он остановился на пешеходном переходе.
Из приложенной к материалам дела схемы места совершения административного правонарушения, следует, что Шихов М.М, на полосу встречного движения с пересечением линии разметки не выезжал.
Другие какие-либо доказательства в материалах дела отсуствуют.
Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении Шихова М.М., не всесторонне и не объективно установило обстоятельства дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, суд считает, что достаточные доказательства вины Шихова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах административного дела отсутствуют.
В силу изложенного вина Шихова М.М., в совершении им административного правонарушения в суде не установлена.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л ;
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шихова Мурада Магомедовича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Курбанова Е.К.
Копия верна: