Решение по делу № 5-128/2020 от 19.05.2020

                                                                                                           дело № 5-128/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года                                                                                          гор. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 5А, каб. 210, рассмотрев материалы дела № 5-128/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные ОП № 5 МУ МВД России «Братское» в отношении

Чиркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

     у с т а н о в и л:

03.04.2020 года в 19 часов 30 мин. Чирков А.С. находясь в <АДРЕС>, нанес <ФИО2> четыре удара рукой, сжатой в кулак по голове и лицу, тем самым причинив последнему повреждения в виде кровоподтека спинки носа, угла правого глаза, ссадины на спинке носа, нижнего века правого глаза, которые расцениваются как не причинивший вред здоровью. Чирков А.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в причинении побоев, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ    

Чирков А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Потерпевший <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Чиркова А.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Под побоями в ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Факт совершения Чирковым А.С. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД № 044087 от 08.04.2020 года в отношении Чиркова А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленным ст. участковым уполномоченным полиции ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» майором полиции Бараховым А.А.;

- заявлением <ФИО2> (зарегистрировано КУСП № 1769) от 03.04.2020 г. о привлечении Чиркова А.С. к ответственности за нанесение побоев;

- объяснением <ФИО3> от 03.04.2020 г. из которого следует, что 03.04.2020 г. около 19 часов 30 минут к его дому, расположенному п адресу: <АДРЕС>, подъехал Чирков А.С. и позвал его сына <ФИО2>, в ходе разговора с которым у него произошел словесный конфликт, в результате которого Чирков А.С. нанес <ФИО2> четыре удара рукой, сжатой в кулак по лицу и голове, после чего уехал;

- объяснением <ФИО2> от 03.04.2020 г. из которого следует, что 03.04.2020 около 19 часов 30 минут к его дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, подъехал ранее знакомый Чирков А.С., с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого Чирков А.С. ударил его четыре раза рукой, сжатой в кулак по лицу и голове, отчего он испытал физическую боль, после чего уехал;

- объяснением Чиркова А.С. от 03.04.2020 г., из которого следует, что 03.04.2020 г. около 19 часов 30 минут он подъехал к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где проживает <ФИО2>, который вышел с ним поговорить. У них произошел словестный конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил <ФИО4> рукой, сжатой в кулак по голове по лицу, после чего уехал. В содеянном раскаивается.

- заключением эксперта Братского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ № 772 от 06.04.2020 г., из выводов которого следует, что согласно объективному осмотру у <ФИО2> имелись телесные повреждения: - ушиб мягких тканей, кровоподтек в области спинки носа, в области нижнего века правого глаза; ссадины в области спинки носа, в области нижнего века правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному потерпевшим на момент освидетельствования, т.е. 02.04.2020 г.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у мировой судьи не имеется.

Выводы эксперта не вызывают сомнений в их правильности, поскольку они сделаны врачом - судебно-медицинским экспертом <ФИО5>, имеющей высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет, категория высшая. 

Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст. 199 УПК РФ, а также согласуется с другими доказательствами, исследованными мировым судьей.

В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Чиркова А.С.в нанесении им побоев потерпевшему <ФИО2>, причинивших ему физическую боль, в связи с чем действия Чиркова А.С.квалифицированы судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которые не повлекли последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, личность виновного Чиркова А.С., который, согласно имеющихся сведений к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в связи с чем, мировой судья полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере пяти тысяч рублей.

Назначение данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  п о с т а н о в и л:

Признать Чиркова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской Области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской Области), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя 40101810250048010001в отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25714000, БИК 042520001, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068820052020396182359, дело об административном правонарушении № 5-128/2020.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на 52 судебный участок Братского района Иркутской области по адресу: г. Братск, ул. Южная, д. 5А, каб. 211.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: