Дело № 2-2-2012/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 января 2012 года г. Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области К.Э. Изотов,
при секретаре Еремеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд», Обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор», индивидуальному предпринимателю Горчинскому<ФИО> о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что <ДАТА2> истец приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», изготовителем которой являлось ООО «Тойота Мотор Корпорейшн». Импортером - ООО «Тойота Мотор». Гарантийный срок на автомобиль установлен 3 года или 100 000 км. пробега. В процессе эксплуатации были обнаружены дефекты в коробке передач, в связи с чем истец обратился к официальному дилеру, уполномоченному представителем - ООО «Аксель-Норд». Ремонт был произведен ответчиком по гарантийному талону. Однако, неисправность в коробке передач продолжала возникать. Просит взыскать с надлежащего ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> убытков, <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. неустойку, <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве компенсации морального вреда, <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве расходов на оплату услуг представителя, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
До начала судебного заседания от представителей истца Морозова О.В., Родионовой А.Ю., действующих в пределах предоставленных им полномочий, поступило заявлении об отказе от исковых требований в полномобъеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу, его представителям разъяснены и понятны.
Истец Коновалов М.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без его участия, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ООО «Тойота-Мотор» своего представителя в судебное заседание не направил. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебной повесткой.
Представитель ответчика ООО «Аксель-Норд» Хромов И.В. полагал заявление о прекращении производство по делу подлежащим удовлетворению.
Ответчик Горчинский С.Э., его представитель Соловьев Э.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей истца, ответчиков, их представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований, отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 , 224 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
принять отказ от иска Коновалова<ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд», Обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор», индивидуальному предпринимателю Горчинскому<ФИО> о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области.
Мировой судья К.Э. Изотов