Решение по делу № 2-114/2012 от 10.02.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного банка «Сбербанк России» к Филимоненко <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 23534 рубля 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 906 рублей 5 копеек, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении Заемщику кредитной карта ОАО «Сбербанк России». В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» истец выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкомат. С Условиями и Тарифами  ответчик был ознакомлен. В силу условий договора о предоставлении кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.  Согласно условиям договора банк вправе на сумму основанного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, по которым ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основанного долга, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, однако, в установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты ответчиком произведено не было, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком принятых им на себя обязательств.

      Представитель истца Чернов С.А. в судебном заседании представил мировому судье письменное заявление от 10 февраля 2012 года, которым просит дело рассмотреть дело в заочном производстве (л. д. 21).

     Ответчик надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако в суд не явилась, по существу исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявок в суд не сообщила.

     Определением мирового судьи от 10 февраля 2012 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л. д. 22).

      Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что 10 июля 2009 года ответчик обратилась в филиал Автозаводского отделения № 8213 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic (л. д. 5), в котором в пункте 4 графы «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указано: «с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен, обязуюсь их выполнять (л. д. 5 обратная страница), в чем собственноручно расписалась.

      Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на 13 января 2012 года имеется задолженность перед банком по договору о предоставлении кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>   в сумме 23534 рубля 88 копеек, из которых: просроченный основной долг - 22825 рублей 35 копеек, просроченные проценты - 708 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 рубль 19 копеек (л. д. 9-10).

      У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности по счету кредитной карты ответчика.

      При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 23534 рубля 88 копеек.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 20 января 2012 года № 6191 (л. д. 3) госпошлина в размере 906 рублей 5 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

мировой судья 

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать с Филимоненко <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 23534 рубля 88 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 906 рублей 5 копеек, итого в сумме 24440 рублей 93 копейки.

     Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

     Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

          Мировой судья        подпись    А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>