Решение по делу № 2-2214/2011 от 14.02.2012

Дело № 2-2214/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

13.12.2011 года дело по иску Дубинина П.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин П.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2011 года по __._.2011 года находился на отдыхе в _____, ____ областях и _____ крае, к месту отдыха и обратно ехал по маршруту _____(наименование маршрута). __.__.2011 года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Дубинину П.М. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Истец Дубинин П.М. в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Из показаний Дубинина П.М., данных в предварительном судебном заседании 29.11.2011 года, следует, что истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ГУ УПФР в г.Инте РК в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г.Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в месте отдыха (л.д.26).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дубинин П.М. получает трудовую пенсию по старости с ______ года пожизненно (л.д.11). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.14).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-9), подтверждается нахождение Дубинина П.М. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. ____, в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. _____ (______ край), затем __.__.2011 года в г. _____. К месту отдыха и обратно истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №2-2018/08 от 29.10.2008 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Дубинина П.М. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период со __.__.2008 года по __.__.2008 года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.23).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2008 году, и приходит к выводу о том, что право Дубинина П.М. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2010 года, которым он воспользовался в 2011 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Исходя из периода нахождения истца в г. _____ с __.__.2011 года по __.__.2011 года, судья приходит к выводу о том, что преимущественным местом отдыха Дубинина П.М. является отдых в г. _____.

Как следует из справок (л.д.10,24), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2429,2 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 839,7 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 429,1 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2002,1 руб., всего 5700,1 руб.

Учитывая изложенное, требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Дубинина П.М. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута) в размере 5700,1 руб., в удовлетворении иска в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Дубинина П.М. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 5700 руб. 10 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Дубинину П.М. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 11 час. 40 мин. 19.12.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева