Решение по делу № 2-1026/2012 от 05.10.2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября   2012 года                                                                                      г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю. при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  некоммерческого товарищества садоводов, огородов и дачников (далее НТ СОД) «Айва» к Трубникову И.Д. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

НТ СОД «Айва» обратилось к мировому судье  с иском о взыскании с ответчика задолженности за <ДАТА> года в размере 2450 руб., пени в размере 1573,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., госпошлины в размере 400 руб., и почтовых расходов в размере 248,33 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал и пояснил, что сумма задолженности Трубникова И.Д.за период с <ДАТА> года составляет 2450 руб., без учета пени. За <ДАТА> год истец оплатил 350 рублей, которые в сумму иска не входят.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений относительно искового заявления, а также ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представили. Представители истца на вынесение заочного решения согласны. В связи с чем, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.        

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;  своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Показания истца подтверждаются размером задолженности, который  произведен в соответствии с протоколами общих собраний НТ СОД «Айва» проведенных в <ДАТА>-<ДАТА> годах. У суда нет оснований, подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности.

Справкой подтверждением подтверждается наличие у ответчика дачного участка <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> сотки и представленные расчеты задолженности.

Расчеты о взыскании пени произведены на основании устава, которые составляют 0,1% за каждый день просрочки, однако устав утвержден общим собранием <ДАТА> года. В протоколах собраний о начислении  пени за взыскиваемый период с <ДАТА> года, сведения отсутствуют, а иных требованиях о начислении пени в суд не заявлялось.

Статьей 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определена компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).  К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

п.11, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Решение собрания от <ДАТА> года о взыскании пени в соответствии с уставом в размере 0,1% за каждый день просрочки, за предыдущие года,  противоречит общим принципам законодательства, в связи, с чем в части иска о взыскании пени следует отказать.

Представительские расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА> года и платежным поручением, согласно которых истцом было оплачено 3000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Почтовые расходы подтверждаются квитанциями на общую сумму 248,33 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению лицу, в пользу  которого состоялось решение суда в части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческого товарищества садоводов, огородов и дачников «Айва»  удовлетворить частично.

Взыскать с Трубникова <ФИО3> в пользу некоммерческого товарищества садоводов, огородов и дачников «Айва» задолженность в размере 2450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы на общую сумму 248 рублей  33 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья С.Ю.<ФИО4>