Решение по делу № 5-20/2020 от 15.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Солянка, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

          Согласно протоколу 63 СМ 038229 от <ДАТА3>, а также представленным материалам, Филиппов <ФИО> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <ДАТА4> в 00 час. 30 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС>, 2, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области неверно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением допустил столкновение (наезд) на припаркованное т/с КИА РИО г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3> После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Филиппов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав Филиппова <ФИО> суд приходит к следующему выводу.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

            Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

            Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

            Судом установлено, что Филиппов <ФИО>. <ДАТА4> в 00 час. 30 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС>, 2, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области неверно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением допустил столкновение (наезд) на припаркованное т/с КИА РИО г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3> После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

          Вина Филиппова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении 63 СМ 038229 от <ДАТА3>;

-сведениями об административных правонарушениях, совершенных Филипповым <ФИО>

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

-объяснениями <ФИО3>, Филиппова <ФИО>.;

-схемой места ДТП от <ДАТА4>     

          В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

          Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Филиппова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.   

          Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

          К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание Филипповым <ФИО> вины в совершении указанного административного правонарушения.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

          При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.  

          С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным в данном случае назначить наказание в виде административного ареста. Филиппов <ФИО>. не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.      

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд  

п о с т а н о в и л:

          Признать Филиппова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному  наказанию в виде административного ареста сроком 7 /семь/ суток.

          Время административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА7>

 Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району с предоставлением мировому судье сведений об исполнении.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу: «_____» _____________2020 г. Мировой судья А.А.Коновалов