Решение по делу № 3-100/2020 от 21.02.2020

Дело № 3-100/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 г.                                                                                       ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из роты ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району  в отношении

Хаткова Аслана Нурбиевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место жительства: Республика <АДРЕС>  район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хатков А.Н., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА3>, в 01 час 30 мин. на автодороге Белореченск - Гиагинская- Дружбы 44 км, управлял транспортным средством марки Шевроле Нива госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Хатков А.Н. вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством. Его остановил наряд ДПС, предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, и при обследовании выявили, что он находится в состоянии опьянения. Он согласился с показаниями прибора, т.к. выпил раствор боярышника, который был на спирту. Раскаивается, что совершил правонарушение.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола 01 АК <НОМЕР> на автодороге Белореченск - Гиагинская - Дружбы, 44 км в 01 ч. 40 мин. водитель Хатков А.Н. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения. Водителю предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот ответил согласием.

Из акта 01 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с применением видеофиксации,  от <ДАТА4> следует, что Хатков А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку показания технического средства измерения Алкотектор РАО комби <НОМЕР> оказались положительными и составили 0,446 мг/л., что подтверждено распечаткой показаний прибора. Акт и распечатку показаний, и Хатков А.Н. подписал, и письменно указал, что согласен с результатами освидетельствования  на состояние опьянения.

Таким образом, в отношении <ФИО1>, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. признаки уголовного преступления отсутствовали, а Хатков А.Н. не имел права на управление транспортными средствами.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтвержден выпиской по карточки водительских удостоверений (Хатков А.Н., имевший водительской удостоверение до 2013 г., за удостоверением больше не обращался и не получал.)

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении указанного лица проведены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, раскаявшегося и признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу 01 ДО <НОМЕР>  Хатков А.Н. был доставлен в МО МВД <АДРЕС> <ДАТА5> в 03 ч. 30 мин.

Согласно протоколу АЗ <НОМЕР> Хатков А.Н. значится задержанным с <ДАТА5> 04 ч. 25 мин. до <ДАТА5> 11 ч. 30 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хаткова Аслана Нурбиевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 12 часов 20 минут с учетом времени доставления и задержания с  03 ч. 30 мин. <ДАТА5> по  11 ч. 30 минут <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Обязать начальника места отбывания наказания известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о принятии к исполнению и об окончании отбывания наказания указанному лицу.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                      <ФИО2>