Решение по делу № 2-1041/2016 от 15.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года                                                                                                   г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2016 по иску ООО «МАИ+3Н» к Дувалкиной А.А., Дувалкину А.В., Дувалкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «МАИ+3Н», обратилось в суд с иском к Дувалкиной А.А., Дувалкину А.В., Дувалкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги мотивируя свои требования тем, что Дувалкина А.А. является собственником в квартире <НОМЕР>, которая находится по адресу: <АДРЕС>. Совместно с собственником квартиры проживают по данному адресу: Дувалкина О.В. - мать и Дувалкин А.В. - дядя, в связи с чем обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит солидарная. За период с августа 2015 года по март 2016 года у должников образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2016 года составляет 42 785,80 руб., на которую были начислены пени в размере 596,44 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2015 года по март 2016 года в размере 42 785,80 руб., пени в размере 596,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 501,47 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мусин Э.Г., действующий на основании доверенности от 03.02.2014 года, уточнил исковые требования, в части периода образования задолженности и как следствие изменил сумму задолженности. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 72 214,45 руб., пени за просрочку оплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 6 539,30 руб.; взыскать с Дувалкина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,71 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., взыскать с Дувалкиной А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,71 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., взыскать с Дувалкиной О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,71 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. До судебного заседания от Дувалкиной О.В. поступило ходатайство об отложении слушания дела, в виду ее нахождения на больничном.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела, поскольку согласно листу нетрудоспособности 234 340 937 491, представленному ответчиком, Дувалкина <ФИО1> находится на амбулаторном лечении и объективных причин ее неявки в судебное заседание не имеется. 

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. 

Согласно  п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку вследствие уточнения представителем истца исковых требований сумма иска превысила 50 000 руб., суд считает, что иск ООО «МАИ+3Н» к Дувалкиной А.А., Дувалкину А.В., Дувалкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит передачи на рассмотрение в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ

определил:

Передать гражданское дело №2-1041/2016 по иску ООО «МАИ+3Н» к Дувалкиной А.А., Дувалкину А.В., Дувалкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    С.А. Скоромыкин