Решение по делу № 2-8/2015 (2-561/2014;) от 26.08.2014

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 30 марта 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова С.Ю. к Руминову А.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гуров С.Ю. обратился в суд с иском к Руминову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что страховщик ЗАО «СК» ДАР», застраховавшим гражданскую ответственность истца, исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в сумме … руб... коп., Руминов А.В., виновный в нарушении и Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия, не выплатили страховое возмещение в сумме … руб... коп., как определено экспертом-оценщиком. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба … руб... коп., а также расходы: на оплату эксперта-оценщика в сумме.. руб., на оплату доверенности в сумме.. руб... коп., на оплату услуг представителя в сумме.. руб... коп., компенсации морального вреда в сумме.. руб... коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме.. руб... коп.

Истец Гуров С.Ю., представитель истца Гурова С.Ю. – Ковязин Е.Д., действующий на основании доверенности от «дата», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Из содержания искового заявления следует, что в результате произошедшего «дата» дорожно-транспортного происшествия на автодороге.. -.. 275 км+350м, виновником которого установлен Руминов А.В., принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак …, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ею, как владельцем транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщиком ООО «Росгосстрах» выплачено в счет страхового возмещения.. руб... коп. Считая указанную сумму заниженной, им было организовано проведение независимой оценки причиненного ущерба, который составил с учетом износа деталей автомобиля.. руб... коп. Поскольку в соответствии со ст. 15, ст. 1064, ст. 1072, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому причинен вред, имеет право требовать со страховщика возмещения убытков в пределах страховой суммы, составляющей … руб... коп., и с непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия в пределах, не покрытых суммой страхового возмещения, просит взыскать с ответчика Руминова А.В. в возмещение ущерба.. руб... коп., а также расходы: на оплату эксперта-оценщика в сумме.. руб., на оплату доверенности в сумме.. руб... коп., на оплату услуг представителя в сумме.. руб... коп., компенсации морального вреда в сумме.. руб... коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме.. руб... коп. Требования истца в части компенсации морального вреда связаны с причинением материального ущерба и лишением возможности навещать близкого родственника, проживающего в другом населенном пункте.

Ответчик Руминов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, за исключением компенсации морального вреда, и пояснил, что «дата» вследствие нарушения им Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были он и Гуров С.Ю. За нарушение Правил дорожного движения он был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Гурову С.Ю. автомобилю были причинены механические повреждения. Причиненный Гурову С.Ю. материальный ущерб он не возместил, но предъявленную сумму признает. Однако, не согласен на выплату компенсации морального вреда, так как она связана с причинением материального ущерба.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ЗАО «СК»ДАР» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно.

Выслушав ответчика Гурова А.В., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания, а в соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Следовательно, вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности –транспортных средств, обязаны возместить владельцы указанных источников.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства Гуров С.Ю. является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак … (л.д.11).

Собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак …, являлась Руминова С.Н. ( л.д.12).

Гуровым С.Ю. с ЗАО « СК» ДАР» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис ССС № ….

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии «дата» в.. часов.. минут на автодороге …-.. 275км+350м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Гурова С.Ю., управлявшего автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер.. , и Руминова А.В., управлявшего автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер.. , в результате которого принадлежащему на праве собственности Гурову С.Ю. автомобилю Мицубиси Лансер причинены механические повреждения, которые нашли отражение в указанной справке. Руминов А.В. привлечен в административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении от «дата» (л.д.12).

С учетом времени наступления событий «дата» к возникшим правоотношениям применяются нормы закона, действующие на указанную дату.

По смыслу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. «б» п.2.1 и п.2.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также положений п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Страховщиком ЗАО «СК» ДАР» на основании акта … от «дата» о страховом случае выплачено страховое возмещение в сумме.. руб... коп., что подтверждено платежным поручением №.. от «дата» (л.д.19).

Гуровым С.Ю. организовано проведение независимой экспертизы. Согласно представленного истцом Гуровым С.Ю. акта экспертного исследования ООО «…» № … от «дата», составленного также на основании акта осмотра транспортного средства экспертом-техником, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак … с учетом износа узлов и деталей составила.. руб... коп., сумма утраты товарной стоимости составила.. руб... коп., общая сумма ущерба составила.. руб... коп. Не возмещенной осталась сумма.. руб... коп. Восстановительный ремонт экономически целесообразен, так как сумма затрат на восстановительный ремонт не превышает.. % от среднерыночной стоимости автомобиля.. руб... коп.(л.д.25-58).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда, застраховавшего автогражданскую ответственность, может быть взыскана только разница между размером страховой суммы и размером действительного материального ущерба. В данном случае размер ущерба превышает размера страховой выплаты. Учитывая, что предусмотренная законом обязанность по страхованию автогражданской ответственности водителя на момент дорожно-транспортного происшествия была исполнена, поэтому требование о возмещении ущерба с учетом договора обязательного страхования Гурова С.Ю. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предъявлено только страховщику.

В силу п.1 и п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с п.п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.2.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в п.2.1 указанной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше.. процентов их стоимости.

Отчет об оценке №.. от «дата», составленный экспертом-оценщиком, соответствует установленным действующим законодательством требованиям, предъявляемым к указанному документу и не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.10, п.15, п.19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238 оплата услуг на момент проведения экспертизы производится за счет страховщика (потерпевшего) в соответствии с заключенным договором, а заключение составляется в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, используемыми при проведении экспертизы, утвержденными совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции и в области внутренних дел. Указанное в Правилах требование об оплате проведения экспертизы за счет потерпевшего не исключает возмещение потерпевшему связанных с проведением экспертизы расходов в случае удовлетворения его требований.

Представленные отчет об оценке причиненного ущерба содержат сведения о квалификации специалиста, полный перечень использованных при оценке ущерба нормативных документов, источник стоимости запасных частей и деталей к исследуемому автомобилю, то есть соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе в случае добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к иным необходимым в связи с рассмотрением дела расходам суд относит оплату услуг эксперта-оценщика, оплату доверенности, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Расходы истца на оплату услуг эксперта-оценщика составили.. руб., на оплату доверенности составили.. руб... коп., расходы на оплату государственной пошлины составили.. руб... коп., которые подлежат взысканию с ответчика Руминова А.В.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание услуг №.. от «дата» и квитанции Гуровым С.Ю. произведена оплата услуг представителя за получение консультации по вопросу возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, подготовку и предъявление иска в суд с учетом истребования документов в сумме.. руб... коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.22-23).

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда возможна в случае причинения физических или нравственных страданий.

Как указано истцом в исковом заявлении моральный вред выразился в переживаниях в связи с причинением материального ущерба и отсутствием возможности навещать близкого родственника. Учитывая, что основанием требования компенсации морального вреда является причинение материального ущерба, то в данном случае требование компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гурова С.Ю. к Руминову А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Руминова А.В. в пользу Гурова С.Ю. в возмещение ущерба.. рублей.. копейка (… рублей.. копейка), расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек), расходы на оплату доверенности в сумме.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек), расходы на оплату услуг представителя в сумме.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек), расходы на оплату государственной пошлины в сумме.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек), а всего.. рубля.. копейка (.. рублей.. копейка ).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Савкина