Решение по делу № 1-45/2017 от 10.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                             г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района                           г. <АДРЕС> <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>,

защитника - <ФИО5> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3>, судимого

- <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года., снят с учета в филиале по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,   

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Указанным постановлением мирового судьи <ФИО4> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА5> года <ФИО4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> В ходе исполнения уголовного наказания <ФИО4> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила. Так, в не установленные дату и время, <ФИО4>, находясь в неустановленном месте, употребил неустановленный препарат, после этого, будучи в состоянии опьянения, и, руководимый возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО4> в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> согласно котором) «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», примерно в 21.00 <ДАТА11> сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и привел его в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения. Предвидя наступление общественно - опасных последствий, <ФИО4> создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения до 21.20 <ДАТА11>, когда около д. 71 по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии по результатам проведенного <ДАТА12> в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут в ГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у <ФИО4> были обнаружены метаболиты синтетических катинонов а-пирролидинвалерофенон. Согласно акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА13> у <ФИО4> установлено состояние опьянения.

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимому, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке, учитывая личность подсудимого, имеющего малолетнего ребёнка, его материального положение, официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. ввиду того, что подсудимый не трудоустроен, назначение штрафа суд считает нецелесообразным.

При назначении дополнительного наказания <ФИО4> в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае, в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает, что ранее <ФИО4> уже привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,  а также то, что данное преступление является социально опасным.

Поскольку <ФИО4> ранее был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> дополнительное наказание в виде лишения управа управления транспортными средствами сроком на 2 года, по которому не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61-63, 68 УК РФ, ст.ст. 307-309, ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК и назначить ему наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательно назначить дополнительное наказание <ФИО4> лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения <ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся у свидетеля <ФИО6> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52-177, оставить по принадлежности владельцу <ФИО6>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Мировой судья                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>