Решение от 18.12.2019 по делу № 1-47/2019 от 18.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск Иркутской области                                                                 18 декабря 2019 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевича В.И.,

при секретаре Гниденко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Хромовских Н.Г.,

подсудимой Ощепковой Н.А.,

защитника - адвоката Гуриновича П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/2019 в отношении Ощепковой Надежды Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей 10 классов образования, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся пенсионером, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта 28.10.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ощепкова Н.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести -фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Ощепкова Н.А. 29.12.2018 в дневное время, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно из личной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, в нарушение требований п.7 ст.2 Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, посредством заполнения предусмотренных законодательством документов о регистрации граждан, где указала местом проживания данного иностранного гражданина адрес жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности: <АДРЕС>.

29.12.2018 в дневное время Ощепкова Н.А., являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.10.2017 жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Таджикистана по месту жительства в жилом помещении, без намерения предоставлять последнему данное помещение для проживания, находясь в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенном по <АДРЕС>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, фиктивно зарегистрировала гражданина Таджикистана - <ФИО1> по месту жительства, предоставив специалисту отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», свой паспорт гражданина РФ, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекте недвижимости от 02.03.2018, договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от 29.12.2018, акт приема-передачи от 29.12.2018, загранпаспорт гражданина Таджикистана <ФИО1>, указав ложные сведения о месте жительства иностранного гражданина в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что иностранный гражданин не будет проживать в принадлежащем ей жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, Ощепкова Н.А. лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил регистрационного учета на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Ощепкова Н.А. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, при этом, в полном объеме подтвердила свои показания данные на предварительном расследовании, раскаялась в содеянном.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Ощепкову Н.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа всей совокупности представленных суду доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенного именно Ощепковой Н.А. преступления, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения.

Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Ощепковой Н.А., данных в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, следует, что у нее в личной собственности есть дом по адресу: <АДРЕС>. 28.12.2018, когда она находилась возле своего дома, к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, который в последствие представился <ФИО2>, и предложил ей помощь. <ФИО2>, наверное, обратил внимание, что у нее проблемы с опорно-двигательным аппаратом, поэтому помог ей по хозяйству. Затем, <ФИО2> предложил ей поставить на учет по месту жительства без предоставления жилья его знакомого - гражданина Республики <АДРЕС> в ее вышеуказанном доме за вознаграждение в размере 5000 рублей. Она согласилась, так как у нее трудное материальное положение и ей нужны деньги на лекарства. 29.12.2018 в дневное время к ней домой на неустановленном автомобиле иностранного производства подъехал <ФИО2>, с которым они вдвоем приехали в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенный по адресу: <АДРЕС> где они встретились с <ФИО1>, который передал ей бланки, необходимые для заполнения, а именно: договор на безвозмездное пользование жилым помещением, акт приема-передачи, которые она заполнила. После чего, обратившись в кабинет <НОМЕР>, она предоставила специалисту договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой), то есть ее домом по адресу: <АДРЕС>, акт приема-передачи на безвозмездное пользование ее жилищем по данному адресу, а также передала свой паспорт гражданина Российской Федерации и загранпаспорт <ФИО1> На основании этих документов специалист составила заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от имени <ФИО1>, в котором он поставил свою подпись, и специалист поставила штамп о регистрации в его загранпаспорт с указанием периода регистрации с 29.12.2018 до 29.12.2019, а также свою подпись. После того, как она поставила на временный учет по месту жительства в своем доме по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, <ФИО2> привез ее обратно домой, где он передал ей 5000 рублей за регистрацию <ФИО1>, который никогда не проживал у нее дома. В содеянном она раскаивается, вину, в том, что фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации без предоставления жилья, признает полностью (л.д. 37-41).

Признавая изложенные показания подсудимой Ощепковой Н.А.  допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая допрашивалась в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе, предоставленных ст.51 Конституции РФ.

О добровольности дачи вышеизложенных показаний свидетельствует не только указание на это в протоколах, которые подписаны Ощепковой Н.А. и ее защитником без внесения каких-либо замечаний, но и подробность представленных ею сведений.

Оценивая показания Ощепковой Н.А., как достоверные, суд исходит из того, что они являются подробными, с уточнением деталей, а также не голословны, а подтверждены совокупностью иных исследованных судом доказательств, последовательно указывающих на причастность именно Ощепковой Н.А. к совершенному преступлению.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей  <ФИО4>, <ФИО1> и иными исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> суду показал, что является гражданином республики Таджикистан. С Ощепковой Н.А. его познакомил его знакомый по имени <ФИО2> в УФМС в Центральной части г. Братска, куда он приезжал по поводу своей регистрации. 29.12.2019 его зарегистрировали по адресу <АДРЕС>, при этом он сам никаких документов не заполнял, их заполняла Ощепкова Н.А. Фактически по адресу <АДРЕС>, он не проживал, он жил в доме у своей жены. За то, что его зарегистрировали у Ощепковой Н.А. он заплатил 5000 рублей и оплачивал коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду показала, что работает старшим инспектором в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», в ее должностные обязанности входит контроль за перемещением иностранных граждан, для чего они проводят проверочные мероприятия в отношении последних, выдают поручения участковым уполномоченным полиции о проверке проживания иностранных граждан по тем или иным адресам. Ощепкова Н.А. обращалась к ним в отдел для регистрации гражданина <ФИО1> по месту жительства, но когда конкретно это было и по какому адресу <ФИО1> был зарегистрирован, не помнит. Для регистрации <ФИО1> были представлены все необходимые документы в соответствии с  законодательством. По результатам проверки участковыми факта проживания <ФИО1> по адресу регистрации было установлено, что последний по адресу регистрации не проживает.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 29.12.2018 на прием по вопросу регистрации по месту жительства иностранного гражданина обратились: собственник жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, - гражданка РФ Ощепкова Н.А. и гражданин Таджикистана <ФИО1> Ощепкова Н.А. предоставила документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанное жилое помещение, договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) между ею и <ФИО1> от 29.12.2018, свой паспорт гражданина РФ, акт приема-передачи от 29.12.2018, загранпаспорт на имя <ФИО1> На основании личного заявления <ФИО1> и договора безвозмездного пользования жилым помещением между <ФИО1> и Ощепковой Н.А., являющейся собственником предоставляемого жилого помещения, которым Ощепкова Н.А. подтвердила, что дает свое согласие на регистрацию <ФИО1> по месту жительства, согласно главе 3 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также согласно Приказа МВД России от 23.11.2017 №881 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению государственного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», была оформлена регистрация по месту жительства иностранного гражданина <ФИО1> При этом Ощепкова Н.А. в устной форме была уведомлена о том, что зарегистрированный у нее гражданин должен проживать в ее доме по месту постановки на миграционный учет. С согласия Ощепковой Н.А. и, согласно представленных документов на иностранного гражданина, ею был поставлен штамп о регистрации в паспорте <ФИО1> Ощепкова Н.А. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ. (л.д. 53-57).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, с 1985 года. В соседнем доме по адресу: <АДРЕС>, проживает Ощепкова Н.А., с которой он поддерживает соседские отношения. Он никогда на территории дома Ощепковой Н.А. не видел лиц иностранной национальности. Насколько ему известно, Ощепкова Н.А. проживает одна (л.д. 45-46).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, около пяти лет. В соседнем доме <НОМЕР> проживает женщина по имени Надежда, фамилии которой она не знает. Последняя проживает одна, отношения они не поддерживают. Каких-либо лиц, иностранной национальности, она у Надежды не видела. (л.д. 80-81).

Кроме того, вина подсудимой объективно подтверждается и иными допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно протоколу выемки от 03.09.2019 у свидетеля <ФИО4> были изъяты:

- ксерокопия загранпаспорта <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, из которой следует, что последний является гражданином республики Таджикистан и 29.12.2018 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, до 29.12.2019; - ксерокопия выпискииз Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекте недвижимости от 02.03.2018 на имя Ощепковой Н.А., согласно которой она является собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС>;

- договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) между Ощепковой Н.А. и <ФИО1> от 29.12.2018 и акт приема-передачи от 29.12.2018 года, согласно которым Ощепкова Н.А. предоставила в безвозмездное пользование <ФИО8> для проживания жилой дом по адресу: <АДРЕС>;

- заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, согласно которому <ФИО1> обратился в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» с заявлением о его регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>;

- ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя Ощепковой Н.А. (л.д. 59-60)

Указанные документы, изъятые у свидетеля <ФИО4>, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-75, 76).

В соответствии с актом проверки факта проживания от 17.09.2019 была проведена проверка факта проживания граждан по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой было установлено, что по данному адресу проживает Ощепкова Н.А. (л.д. 83).

 Указанный акт осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-85, 86).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленной и доказанной виновность Ощепковой Н.А. в совершении ею фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Ощепкова Н.А., действуя умышленно, из личной заинтересованности с целью получения денежного вознаграждения фиктивно зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении - доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, являющегося гражданином иностранного государства - республики Таджикистан. 

Данные обстоятельства подтверждены как собственными признательными показаниями Ощепковой Н.А., данными в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в ходе судебного заседания, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, иными исследованными судом доказательствами.  

Суд в полном объеме доверяет признательным показаниям Ощепковой Н.А., данным в ходе предварительного расследования, признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предоставленных, в том числе ст.51 Конституции РФ, показания Ощепковой Н.А. давались в присутствии защитника, что исключало применение в отношении нее незаконных методов дознания.

Оценивая признательные показания Ощепковой Н.А., изложенные выше, как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны, подтверждены всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и самой Ощепковой Н.А.

Суд находит показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7> относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Сведений о наличии у допрошенных по делу лиц повода для оговора подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Ощепковой Н.А. суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ - как фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1185 от 27.09.2019 Ощепкова Н.А. обнаруживает «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», которым страдала в период инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Ощепкова Н.А. могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ощепкова Н.А. в настоящее время не представляет опасности для себя или других лиц, следовательно, в применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Ощепкова Н.А. по своему психическому состоянию может участвовать в дознании и судебных заседаниях. (л.д. 107-110).

Оценивая указанное заключение в совокупности с поведением Ощепковой Н.А. в судебном заседании, суд находит его объективным, соответствующим действительности, поскольку экспертиза научно-обоснованна, проведена компетентными специалистами, проанализировавшими поведение подсудимой. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.  

Таким образом, судом, не смотря на наличие у подсудимой «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии», не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Ощепковой Н.А. осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть ее психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает Ощепкову Н.А. субъектом совершенного преступления, вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и способной нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни ее семьи.

Совершенное Ощепковой Н.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Ощепкова Н.А. не замужем, каких-либо лиц на иждивении не имеет, является пенсионером, на учете у врачей психиатра и нарколога  не состоит (л.д. 119, 121, 123), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 139), имеет ряд хронических заболеваний, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ощепковой Н.А. активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Ощепковой Н.А. обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе в связи с наличием хронических заболеваний, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения Ощепковой Н.А. от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку Ощепкова Н.А. совершила преступление, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не предусматривающей возможность ее изменения на менее тяжкую.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о личности Ощепковой Н.А., ее имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода, тяжесть совершенного ею преступления суд приходит к выводу, что справедливым и целесообразным наказанием в отношении Ощепковой Н.А. будет штраф в определенной сумме, поскольку ее исправление может быть достигнуто без назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.322.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Ощепковой Н.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и материальное положения Ощепковой Н.А., состояние ее здоровья, ее личность и поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного ею преступления суд считает необходимым признать в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применить положения ст.64 УК РФ, назначив Ощепковой Н.А. наказание в виде штрафа за совершенное ею преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.322.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, наличия у нее хронических заболеваний, суд полагает необходимым рассрочить выплату окончательно назначенного наказания в виде штрафа на срок 05 месяцев равными частями.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой Ощепковой Н.А. осуществлял адвокат Гуринович П.В. по назначению суда, однако, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Ощепкову Н.А. от уплаты процессуальных издержек, учитывая состояние ее здоровья, в связи с имущественной несостоятельностью, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 04341383720)

░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>

░/░ 40101810250048010001

░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>

░░░ <░░░░░> ░░░░░ 25714000

░░░ 18811690010016000140

  ░░░ 18873819000336010495

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2018 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░1> ░░ 29.12.2018, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 29.12.2018, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», -  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №123 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░