Решение по делу № 1-11/2020 от 12.08.2020

Дело № 1.1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов-Ям 12 августа 2020г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Вакатимова Д.А.,

подсудимой Суровегиной Елены Юрьевны,

защитника Штакала П.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Зиновьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суровегиной Елены Юрьевны<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Суровегина Е.Ю. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Суровегина Е.Ю., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5> Суровегина Е.Ю., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, желая помочь своей знакомой <ФИО1>, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, части 1 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, решила организовать фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина - <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, путем уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району о месте ее фиктивного пребывания по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что жилье по данному адресу она ей предоставлять не будет и <ФИО2> в названном жилом помещении проживать не будет.

С целью осуществления своего преступного умысла <ДАТА5>, в период с 09 часов до 18 часов, Суровегина Е.Ю. прибыла в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где, действуя умышленно, осознавая, что предоставляет заведомо недостоверные сведения относительно места пребывания иностранного гражданина, заполнила бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, заверила его своей подписью и передала сотрудникам отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, чем зафиксировала в установленном порядке факт нахождения иностранного гражданина в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при этом, не имея намерения фактически предоставлять <ФИО2> это жилое помещение для пребывания (проживания) и достоверно зная, что последняя не имеет намерений фактически пребывать (проживать) в данном жилом помещении, что являлось обстоятельствами, препятствующими постановке на учет.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном ею инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна. Суровегина Е.Ю. подтвердила, что она проконсультировалась с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны государственного обвинителя и защитника также не поступило.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ею не оспариваются.

Деяние Суровегиной Е.Ю. правильно квалифицировано по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суровегина Е.Ю. совершила одно преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит полное признание вины в содеянном, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Суровегиной Е.Ю. судья учитывает, что она судима, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где проживает со своими детьми и сожителем, который не трудоустроен, снимает жилое помещение по договору найма жилого помещения, по месту жительства характеризуется формально, со стороны органов внутренних дел характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, а также учитывается ее состояние здоровья в настоящее время (температура 37,5 ?С), в настоящее время официально не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие на детей, а также пенсию на двоих детей по потере кормильца, дополнительного источника дохода не имеет, не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая данные о ее личности, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить Суровегиной Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения дополнительных видов наказания суд не усматривает. Назначение Суровегиной Е.Ю. наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая цели назначения наказания, судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применить статью 73 УК РФ и назначить основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, так как Суровегиной Е.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется. В уголовном деле имеется объяснение Суровегиной Е.Ю. полученное до возбуждения уголовного дела, в котором она признает факт  постановки на учет. Исходя же из обстоятельств получения объяснения, то есть в ходе приглашения Суровегиной Е.Ю. для их дачи в правоохранительный орган, когда у сотрудников уже имеется информация о производстве регистрационных действий, эти объяснения не являются неизвестной информацией, указывающей на  способствование раскрытию преступления. Признание  же самого данного  факта в объяснении является признанием вины, которое по смыслу примечаний не может рассматриваться как основание для освобождения Суровегиной Е.Ю. от уголовной ответственности. В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия, полученный до возбуждения уголовного дела, из которого  следует, что Суровегина Е.Ю. не возражала провести осмотр, составить протокол и подписать его. Данное объяснение и протокол осмотра места происшествия учитываются судом, как обстоятельство смягчающее наказание, как способствование расследованию преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также  для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимой преступления, суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у Суровегиной Е.Ю. смягчающих обстоятельств исключительными, существенно  уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание подсудимой подлежит назначению с учетом требований ч.1 и ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суровегина Е.Ю. не задерживалась, под стражей не содержалась. Мера пресечения в отношении Суровегиной Е.Ю. не избиралась. <ДАТА8> в отношении Суровегиной Е.Ю. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9  УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л :

Признать Суровегину Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Суровегиной Елене Юрьевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Суровегину Елену Юрьевну обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной, в дни, определяемые данным госорганом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении Суровегиной Елены Юрьевны - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области втечение 10 суток со дня постановления приговора.

 Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Ю. Самойлова