Решение по делу № 2-556/2011 от 01.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 года                                                                                        городской округ Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области, мировой судья судебного участка № 87 Самарской области В.Н.Тимофеев

при секретаре Джамиловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/11 по иску Баткаева Рината Кямильевича к ИП Парабину Владимиру Александровичу  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании посреднических услуг по обмену объекта недвижимости. В соответствии с условиями договора, ответчику были переданы денежные средства в сумме 15000 рублей на оформление кредита.

Условия договора ответчиком исполнены не были, документы, переданные в соответствии с условиями договора, возвращены истцу, однако переданные денежные  средства в сумме 15000 рублей возвращены не были.

Ответчик в добровольном порядке требования Баткаева Р.К. не удовлетворил.

Истец обратился к мировому судье с иском к ИП Парабину В.А. о взыскании денежных средств в сумме 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 630 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, о чем в материалах дела имеется расписка. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В суде представитель истца на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании посреднических услуг по обмену объекта недвижимости. В соответствии с условиями договора, ответчику были переданы денежные средства в сумме 15000 рублей на оформление кредита. Условия договора ответчиком исполнены не были, документы, переданные в соответствии с условиями договора, возвращены истцу, однако переданные денежные  средства в сумме 15000 рублей возвращены не были.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 630 рублей.

Свидетель <ФИО1> в суде показал, что заключал от имени Парабина В.А. договор с истцом на продажу недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> и приобретение для заказчика двух- трехкомнатной квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО>. Дополнил, что получил денежные в средства в сумме 15000 рублей и передал их Парабину В.А. Знает, что часть денег была передана третьим лицам для подготовки документов, а часть они с Парабиным забрали себе. Он получил 2500 рублей. Уточнил, что официально у ответчика он не трудоустроен.

Из представленного на обозрение  проверочного материала <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту заявления Баткаева Р.К. следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного Закона, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Баткаевым Р.К. и ИП Парабиным В.А. заключен договор об оказании посреднических услуг по обмену объекта недвижимости.

Правоотношения, возникшие между <ФИО3> и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> регулируются Главой III Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1.1 указанного договора ИП Парабин В.А. обязался организовать продажу недвижимого имущества - квартиры по адресу: <АДРЕС>, а также приобрести в собственность Баткаева Р.К. недвижимое имущество - двух- трехкомнатную квартиру <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно п. 9 Договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей для оформления кредита. При этом указанная сумма подлежит возврату в случае невыполнения условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора, суду не предоставлено. Кроме того, возвращение истцу документов, указанных в пункте 8 Договора (свидетельство о государственной регистрации, договор купли-продажи от <ДАТА4>), свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и должен возвратить полученные для оформления кредита денежные средства.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании внесенных по договору для оформления кредита денежных средств в сумме 15000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда истцу суд определяет исходя из заявленных исковых требований с учетом разумности, степени вины причинителя вреда, характера нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и находит подлежащей взысканию сумму в размере 1000 рублей.

На основании статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме  630 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 333²⁰ НК РФ, при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком  пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина по удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в сумме 600 рублей, неимущественного характера (моральный вред) - 200 рублей.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика не подлежит, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих обращение к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру, истец оплатил услуги представителя в сумме 5000 рублей. Суд считает, что понесенные истцом расходы не удовлетворяют принципу разумности и соразмерности и подлежат возмещению в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 782  ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Баткаева Рината Кямильевича к ИП Парабину Владимиру Александровичу  о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Парабина Владимира Александровича в пользу Баткаева Рината Кямильевича денежные средства в сумме 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 630 рублей, а всего взыскать 19630 (Девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Парабина Владимира Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину с удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 600 рублей.

Взыскать с ИП Парабина Владимира Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину с удовлетворенных требований неимущественного характера (моральный вред) в сумме 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе  подать в суд, вынесший заочное решение,  заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.Н.Тимофеев