Решение по делу № 2-427/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-118-427/19                                                       21 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Волгограда Колесник О.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Евгении Тимофеевны к Комитету финансов Волгоградской области, МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Руденко Е.Т. обратилась в суд с иском к Комитету финансов Волгоградской области о взыскании убытков, указав, что на исполнение группы розыска № 1 ОБДПС Управления МВД России по г.Волгограду находился материал административного дела, возбужденного по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе административного расследования сотрудником ОБДПС УМВД России по г.Волгограду <ФИО1> был установлен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Руденко Е.Т., которая была привлечена к делу в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности. 24.01.2019 года производство по указанному административному делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С целью защиты своих интересов, она обратилась за получением юридической помощи при рассмотрении указанного административного дела, в результате чего понесла расходы в размере 20 000 руб.

И поскольку производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности и она не привлечена к административной ответственности, считает что имеются основания для возмещения ей причиненных убытков в виде расходов по оплате лица, оказывавшего юридическую помощь.

Поэтому просила суд взыскать с Комитета финансов Волгоградской области в её пользу за счет казны Волгоградской области сумму убытков, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 20 000 руб.

В процессе судебных разбирательств к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области и МВД России, а также в качестве третьих лиц: ГУ МВД России по Волгоградской области, Управление МВД России по г.Волгограду, инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду <ФИО1> 

Дело назначалось к судебному разбирательству на 02 октября 2019 года, однако было отложено по причине неявки истца и его представителя.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель вновь не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.                                                            

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представители ответчиков Министерства финансов РФ - Гончарова А.В., МВД России - Кузнецова И.В., она же представитель 3-его лица ГУ МВД России по Волгоградской области, действующие на основании доверенностей, - не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель 3-его лица У МВД России по г.Волгограду Дакемук Н.С. оставила вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя на усмотрение суда.

Представитель соответчика Комитета финансов Волгоградской области, инспектор <ФИО1> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

         В этой связи, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, мировой судья считает возможным оставить иск без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Руденко Евгении Тимофеевны к Комитету финансов Волгоградской области, МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья