Решение по делу № 5-288/2017 от 22.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

                                                                                                                      г. Самара

22 июня 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

23 июня 2017 года постановление изготовлено в полном объёме.

 Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении

Андреева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Дубрава, ул. <АДРЕС>, 7-78,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09.15 часов на 9 км магистраль Центральная <АДРЕС> района Самарской области Андреев <ФИО>, в отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством -  автомобилем ВАЗ <НОМЕР>/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Андреев <ФИО>. в судебном заседании виновность в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, <ДАТА4> в 09.15 часов находился на дачном участке, куда его привезли ранее. Он подошел к своему автомобилю, для того, чтобы взять из машины инструменты, в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД, составившие в отношении него протокол об административном правонарушении. Не оспаривал, что на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он действительно не был трезв, а также то, что его освидетельствование инспекторами ДПС было проведено в присутствии двух понятых, замечаний относительно проведенной процедуры освидетельствования он не имел.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, составивший <ДАТА4> в отношении Андреева <ФИО> протокол об административном правонарушении, показал,  что ранее с Андреевым<ФИО>. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. <ДАТА4> он нес службу в п. <АДРЕС> Дубрава в районе а/д Магистраль Центральная в Волжском районе <АДРЕС> области совместно с ИДПС <ФИО6> В 80 метрах от места расположения автомобиля ДПС на автодороге заметили автомобиль ВАЗ темного цвета, который резко затормозил и съехал на обочину. Подошли к данному автомобилю и в процессе беседы с водителем, которым оказался <ФИО7>., почувствовали исходящий от него запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе АКПЭ-01М, которым укомплектован экипаж, на что тот согласился. После того, как были привлечены понятые, Андреева <ФИО>. отстранили от управления ТС и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования составлен соответствующий акт, который подписан как самим Андреевым <ФИО> так и двумя понятыми, присутствовавшими при прохождении им процедуры освидетельствования. В акте освидетельствования на состояние опьянения Андреев <ФИО>. сначала выразил несогласие с результатами освидетельствования, однако затем с результатом согласился, поскольку не хотел ехать на медицинское освидетельствование. Процедура освидетельствования была проведена в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и Правилами освидетельствования. С результатами освидетельствования правонарушитель согласился, показания технического средства измерения  не оспаривал.

 Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ИДПС <ФИО6> пояснил суду, что ранее с Андреевым <ФИО>. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. По существу дал показания, аналогичные показаниям должностного лица <ФИО8>

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении  63 СК 618179 от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется;   

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Андреева <ФИО>. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта, резкое покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- показания технического средства измерения -  АКПЭ-01М <НОМЕР>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом <ФИО9> воздухе составило 0,327 мг/л. Прибор поверен <ДАТА5> Показания сняты <ДАТА4> в 09.48 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 092083 от <ДАТА4>, согласно которому у Андреева <ФИО>. на момент освидетельствования (<ДАТА4> 09.48 час.) установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,327 мг/л). Подписью Андреева <ФИО>. в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел;

- письменные объяснения <ФИО10> и <ФИО11> от <ДАТА4> (которым должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Андреева <ФИО>. были разъяснены ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ) присутствовавших в качестве понятых при отстранении Андреева <ФИО>. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> об обстоятельствах составления протокола в отношении Андреева <ФИО>.

- справка о нарушениях Андреевым <ФИО>  ПДД РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем  транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

Факт управления Андреевым <ФИО> <ДАТА4> в 09.15 час. транспортным средством не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и подтверждается иными представленными по делу доказательствами, в том числе протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством.

Факт  нахождения Андреева <ФИО>. <ДАТА4> в 09.48 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом  актом 63 ТТ 092083 от <ДАТА4>, оформленным в соответствии с требованиями закона.

Доводы Андреева <ФИО>. о том, что не он управлял транспортным средством, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения. Достоверных и допустимых доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено, при этом данные доводы опровергаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств

Каких либо существенных нарушений закона при  составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Андреевым <ФИО>

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Андреева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.              

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Андреевым <ФИО> административного правонарушения, а именно то, что Андреев <ФИО>. совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку  управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, ОКТМО 36614000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УКА 535, УИН 18810463170280004448.

Разъяснить Андрееву <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судьяКолоярова Е.В<ФИО12>