Решение по делу № 5-232/2017 от 21.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 232 /2017г.

Об ответственности за административное правонарушении

             г. Самара 21 апреля 2017г. Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ФИО2>: Кирилла, 17.11.2004 г.р., Максима, 10.05.2011 г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 г. по адресу : г<АДРЕС>,  гр. Дмитриев<ФИО> употребил наркотическое вещество, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>

Действия Дмитриева<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев<ФИО> вину признал. Суду пояснил, что с нарушением согласен, больше не употребляет. Шел домой нашел пачку сигарет, в ней были сигареты похожие на обычные, он их покурил дома. После он поехал «таксовать», его остановили сотрудники ДПС, повезли на медицинское освидетельствование, врачом было выявлено употребление наркотического вещества. Просил назначить минимальное  наказание.  

 На основании ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ ответственность наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 40 ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

 Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Дмитриева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-   протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР>  от <ДАТА8> в отношении Дмитриева<ФИО> по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ;

- объяснением Дмитриева<ФИО> от <ДАТА9> об обстоятельствах совершенного правонарушения;

         -   рапортом командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре майора полиции <ФИО5>  по факту правонарушения;

         - протоколом об административном правонарушении в отношении Дмитриева<ФИО> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и материалом по данному правонарушению;

-  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлен факт употребления гр. Дмитриевым<ФИО> наркотического вещества <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Результат медицинского освидетельствования, в котором установлено состояние опьянения, получен при достоверном лабораторном определении конкретного вещества, оснований ставить под сомнение обоснованность и правильность проведения медицинского освидетельствования Дмитриеву<ФИО> не имеется.

              Учитывая то обстоятельство, что сам Дмитриев<ФИО> признал то обстоятельство, что  употребил наркотическое средство, в протоколе поставил подпись, а также данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования, в связи с чем, суд считает вину Дмитриева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ полностью доказанной.

 На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дмитриев<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     Санкция ст. 6.9 ч. 1  КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Дмитриева<ФИО>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о, БИК 043601001, ОКТМО 36701310, КБК 18811612000016000140, УКА- 513, УИН 18880063175131143886.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

             Мировой судья                                                                                 Ю.В.Потапова