Решение по делу № 1-2/2018 от 21.02.2018

                                          Уголовное дело № 1- 2/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево                                                                                 21 февраля 2018 года

Ульяновской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области
Корсаковой И.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В.,

подсудимого Абдрашитова Р.Ф.,

защитника - адвоката Михайлова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Климовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Абдрашитова Равиля Фяйзерахмановича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Абдрашитов Р.Ф. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено на территории Радищевского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 16.00 часов Абдрашитов Р.Ф., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от с. <АДРЕС> Радищевского района Ульяновской области, на автомобильной дороге, ведущей из с. <АДРЕС> в р.п. Радищево, на расстоянии 2-х метров с северной стороны от автомобильного моста вышеуказанной автодороги, проходящего через реку Терешка, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, взяв в руки топор, стал замахиваться им на потерпевшую, высказывая ей угрозы убийством. В продолжение своих преступных действий Абдрашитов Р.Ф. обухом указанного топора нанес <ФИО1> один удар в область головы, причинив последней физическую боль. Кроме этого, Абдрашитов Р.Ф. взял в руки неустановленный в ходе предварительного расследования нож, и, размахивая им перед <ФИО1>, высказывал ей угрозы убийством. После чего Абдрашитов Р.Ф. острой частью вышеуказанного ножа причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде ссадины левой щеки. Все высказанные Абдрашитовым Р.Ф. угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку подсудимый был настроен агрессивно, и в руках у него был вначале топор, а затем нож, обладающие поражающей способностью.

В судебном заседании Абдрашитов Р.Ф. от дачи показаний отказался, пояснив, что указанного преступления он не совершал.

Вопреки показаниям подсудимого о непричастности к совершенному преступлению вина Абдрашитова Р.Ф. в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании по делу доказательств:

- последовательными показаниями потерпевшей <ФИО1>, которые она давала в ходе следствия и в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА5> она с <ФИО2>, собрав металлолом со сгоревших домов в с. <АДРЕС> и загрузив в мотороллер, направились в сторону р.п. Радищево. По дороге в районе моста через реку Терешка, их остановил Абдрашитов, который ехал на автомобиле УАЗ под управлением <ФИО3>. После того как они остановились, Абдрашитов стал кричать, что металлом принадлежит ему, стал выгружать его из мотороллера. В ходе ссоры Абдрашитов, взяв из кузова мотороллера, найденный ею топор, стал высказывать ей угрозы убийством, говоря, что порежет на куски, выкинет в речку и никто их искать не будет. После чего обухом топора нанес ей удар по голове, отчего впоследствии у нее образовалась шишка. А затем Абдрашитов вытащил из кармана нож, которым стал размахивать перед ее лицом, поранил ей щеку, при этом высказывал ей угрозы убийством, которые все она воспринимала реально, поскольку он был агрессивен, и был вооружен топором и ножом;

- в основном аналогичными показаниями свидетеля <ФИО4>, который подтвердил факт конфликта, происшедшего в указанном месте и времени между потерпевшей и Абдрашитовым, и пояснил, что Абдрашитов топором размахивал перед лицом потерпевшей и высказывал угрозы убийством, при этом нанес ей один удар обухом топора по голове. Кроме того, со слов <ФИО1> ему стало известно о том, что Абдрашитов угрожал ей ножом, которым чиркнул ей по щеке. Указанный факт он не видел, но царапина у нее на щеке появилась после конфликта с подсудимым;

- показаниями <ФИО6>, данными им в ходе предварительного следствия, который подтвердил вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля <ФИО2> в части наличия конфликта, произошедшего между подсудимым и потерпевшей, и высказанных угроз Абдрашитовым в отношении <ФИО1>, а также использования подсудимым топора, которым он размахивал перед потерпевшей (л.д.113-115);

- протоколом осмотра домовладения Абдрашитова Р.Ф. с фототаблицей к нему, из которого следует, что там был изъят топор, который был использован подсудимым в ходе совершения преступления (л.д.27-30);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевшая опознала топор, изъятый у подсудимого, как орудие преступления, использованное Абдрашитовым в ходе нее при совершении угроз убийством (л.д.123-125);

- факт того, что подсудимый использовал в качестве орудия преступления нож подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлено, что у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на левой щеке, которое могло образоваться от воздействия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в срок, до обращения за медицинской помощью в ГУЗ «Радищевская РБ» (дата обращения <ДАТА6>), при этом характер и локализация телесного повреждения не исключают возможности его образования при обстоятельствах, указанных в постановлении (так как лезвие ножа подпадает под категорию тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью) (л.д.77-78).

Приведенную выше совокупность доказательств суд находит достаточной для признания в полном объеме вины подсудимого Абдрашитова Р.Ф. в инкриминируемом ему преступлении и, исходя из фактических обстоятельств дела, его действия квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления это угрозы.

При этом все приведенные выше доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и каких-либо нарушений, ставящих их допустимость под сомнение, не допущено в ходе их получения органами следствия. Не доверять показаниям  потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> в судебном заседании, а также свидетеля <ФИО6>, полученным в ходе предварительного расследования, оснований не имеется, поскольку данных о том, что у них имеются основания оговаривать подсудимого по делу не имеется.

Что касается показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО6> в части того, что они не видели и не слышали факта применения ножа в ходе высказывания угроз и нанесения телесного повреждения подсудимым потерпевшей, то они не влияют на их достоверность в силу объективных причин восприятия события совершаемого Абдрашитовым Р.Ф. преступления, а именно тем, что <ФИО2> занимался заменой свечей в мотороллере, а <ФИО3> - переносил металлом из мотороллера в автомобиль.

При этом, показания подсудимого Абдрашитова Р.Ф., а также свидетеля
<ФИО6>, данные им в ходе судебного заседания, относительно того, что Абдрашитов Р.Ф. указанного преступления не совершал, суд оценивает как недостоверные, поскольку они даны с целью избежать уголовной ответственности подсудимым. 

Доводы защиты об оговоре Абдрашитова Р.Ф. потерпевшей <ФИО1> и свидетелем <ФИО4> суд находит неубедительными на основании указанных выше доказательств. 

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА7> <НОМЕР> Абдрашитов Р.Ф. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизоаффективного расстройства, F 25, по МКБ-10, которое не исключало его вменяемость в период совершения инкриминируемого деяния, но ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были нарушены самоконтроль и прогностические способности. В случае осуждения в связи с низким уровнем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, согласно экспертному заключению нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. (л.д.85-87). Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами и в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, а также с учетом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, его личностных данных, суд признает
Абдрашитова Р.Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Вместе с тем в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 и ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ суд находит необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Абдрашитов Р.Ф. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру вспыльчивый, агрессивный, конфликтный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, а также то, что Абдрашитов Р.Ф. страдает психическим заболеванием, поведение потерпевшей, способствующее совершению преступлению.

С учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Абдрашитова Р.Ф. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для прекращения уголовного дела и применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих применить при назначении наказания положения указанной статьи, в судебном заседании не установлено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественное доказательство -топор, находящийся в комнате вещественных доказательств пункта полиции МО МВД России Новоспасский (дислокация
р.п. Радищево) уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии адвокату Михайлову Н.В., подлежат взысканию с  Абдрашитова Р.Ф. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Вместе с тем, имеющиеся в материалах уголовного дела неустранимые сомнения в суммах выплаты денежных средств, а именно в резолютивной части постановления о выплате процессуальных издержек от <ДАТА8> указано о выплате адвокату расходов в сумме 2750 рублей, тогда как в справке по уголовному делу процессуальными издержками признаны выплаты адвокату Михайлову Н.В. в сумме 3850 рублей, суд толкует в пользу подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

признать Абдрашитова Равиля Фяйзерахмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Абдрашитову Р.Ф. следующие ограничения: не изменять место пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,  не уходить из места постоянного пребывания  в период с 22 часов до 6 часов.

Возложить на Абдрашитова Р.Ф. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

Назначить Абдрашитову Р.Ф. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения Абдрашитову Р.Ф. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Вещественное доказательство - топор, находящийся в комнате вещественных доказательств пункта полиции МО МВД России Новоспасский (дислокация
р.п. Радищево) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    И.М. Корсакова