Решение по делу № 1-73/2018 от 28.11.2018

                                                                                                          дело № 1-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 28 ноября 2018 года Мировой суд судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской областив составе: председательствующего мирового судьи Хорчевой М.Ю.,

при секретаре Дятловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Макаровой О.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

представителя потерпевшего адвоката Элояна А.С., представившегося удостоверение №519 от 14 марта 2008, ордер №1095 от 21 ноября 2018 года,подсудимого Сергеева А.В.2,

защитника - адвоката Танаковой Н.А., представившей удостоверение № 775 от 31 июля 2015 года и ордер № 102 от 21 ноября 2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева А.В.2, <ДАТА6> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних дочерей, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего директором ООО «Калибр», военнообязанного, ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В.2 обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2017 года, в период времени с 17 час. 00 мин  до 18 час. 30 мин. у Сергеева А.В.2, находящегося в состоянии  алкогольного опьянения, на бытовой почве произошел словесный конфликт с <ФИО1> Погосом О., около входа в <АДРЕС>, расположенную по ул. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1> Петросу О., после конфликта <ФИО1> Погос О. забежал в указанную квартиру и закрылся. На почве возникшей личной неприязни у Сергеева А.В.2 возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, вопреки воле и согласию <ФИО1> Петроса О., проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, повредив остекление входной двери указанной квартиры тем самым, обеспечив себе свободный доступ в нее, через образовавшееся пространство незаконно проник в указанную квартиру-жилище <ФИО1> Петроса О., чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право <ФИО1> Петроса О. на неприкосновенность жилища.

Он же, Сергеев А.В.2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

После совершения незаконного проникновения в жилище <ФИО1> Петроса О. у Сергеева А.В.2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 25 ноября 2017 года в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь по адресу г. <АДРЕС> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> Петросу О., возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> Петросу О.  легкого вреда здоровью, в результате которого Сергеев А.В.2 нанес <ФИО1> Петросу О. умышленно не менее двух ударов  руками по телу и голове, чем причинил <ФИО1> Петросу О. физическую боль, а также используя в качестве оружия металлическую гантель «Iron body», весом 9 килограмм, находящуюся при нем, умышлено нанес <ФИО1> Петросу О. указанной гантелью не менее трех ударов по телу и голове, чем причинил <ФИО1> Петросу О. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны в лобно-теменной области, массивного кровоподтека в области грудной клетки с переходом на левое плечо, ссадины в области грудной клетки, кровоподтека в проекции тела грудины. После этого, <ФИО1> Петрос О. и его брат <ФИО1> Погос О., применяя физическую силу к Сергееву А.В.2, а также подручные средства - швабру и металлическую штангу, вытеснили Сергеева А.В.2 из помещения указанной квартиры на прилегающую территорию указанного дома, где Сергеев А.В.2 деревянной шваброй, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> Петросу О. не менее двух ударов по телу и голове, чем причинил  <ФИО1> Петросу О. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левого плеча, вышеуказанные телесные повреждения, причиненные Сергеевым А.В.2 <ФИО1> Петросу О. в своей совокупности согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных  приказом Министерства здравоохранения  и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008 года, по признаку  кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) причинили легкий вред здоровью. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.В.2 в связи с примирением сторон, поскольку имущественный вред ему возмещен, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб в размере 130000 руб., претензий к нему он (<ФИО1>) не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает,  ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.

В судебном заседании от подсудимого Сергеева А.В.2 поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого  не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с  примирением сторон.

Изучив материалы дела и личность подсудимого, а также учитывая заявление потерпевшего о примирении, и те обстоятельства, что Сергеев А.В.2 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в размере 130000 рублей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сергеева А.В.2,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.13 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно пункту 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах, у суда имеются  основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сергеева А.В.2, в связи с чем, суд считает, возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и прекратить в отношении него  уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.  

По мнению суда, прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает  требованиям справедливости и целям правосудия.

 Прекращение производства по делу по другим основаниям, предусмотренным законом, суд не усматривает.

Последствия прекращения производства по делу участникам процесса в судебном заседании были разъяснены и им понятны.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииСергеева А.В.2,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим  в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства: коврик, деревянную швабру, штангу металлическую, гантель, 2 отрезка ленты скотч, смыв вещества бурого цвета - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий М.Ю. Хорчева Постановление вступило в законную силу: 10 декабря 2018 года<ДАТА>