Решение по делу № 5-239/2020 от 13.05.2020

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                        о возвращении протокола об административном правонарушении

с.Хворостянка 13.05.2020 года

    Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР>  Приволжского судебного района <АДРЕС>  области Крупин И.Е. изучив материалы  дел   об  административном правонарушении в отношении  гр. Гасанова Халаддина Эюв  оглы   по   ч.4 ст. 8.2.3   КоАП РФ

                                                    УСТАНОВИЛ:

   В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области отделом контроля и охраны окружающей среды МКУ КУМИ Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области  направлен протокол  об административном правонарушении с прилагаемыми материалами  по ч.4 ст. 8.2.3   КоАП РФ в  отношении Гасанова Халаддина Эюв  оглы.                                                                  Согласно с ч.1 ст. 23.29 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2.3 отнесено к компетенции органов, осуществляющих государственный экологический надзор.                                                                                                              В соответствии  с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ  дела об административных правонарушениях, предусмотренные указанной статьей могут быть рассмотрены судом, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

         В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при принятии решения о передаче дела на рассмотрение судьи должностным лицом, к которому поступило данное дело на рассмотрение, должно выноситься  определение с указанием мотивов принятия данного решения.

       В поступивших материалах дела об административном правонарушении отсутствует указанное определение должностного лица, что является грубым процессуальным нарушением.

      Кроме того,  как следует из материалов дела,  Гасанов лично не уведомлялся о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол составлен в его отсутствие, копия данного протокола ему не вручалась и не направлялась. Так же в материалах дела отсутствует  заключением экспертной организации об отнесении отходов, хранение которых вменяется Гасанову, к определенному классу, что находится в прямой зависимости с вменяемым ему правонарушением. Таким образом, налицо  неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в судебном заседании.

       Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  на основании п.4 ч.1 ст. 29.4  КоАП РФ  выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов,  которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.     На  основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и частью 3 статьи 28.8 КоАП РФ мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Возвратить протокол   об административном правонарушении с прилагаемыми материалами  по ч.4 ст. 8.2.3   КоАП РФ в  отношении Гасанова Халаддина Эюв  оглы         в отдел контроля и охраны окружающей среды МКУ КУМИ Администрации <АДРЕС> района   <АДРЕС> области  для   устранения  в установленный законом срок указанных нарушений. 

  Мировой  судья                                                                           Крупин