Решение по делу № 2-785/2011 от 26.08.2011

Дело № 2-1-785/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Алексеевская Волгоградской области26 августа 2011 год

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №40 Волгоградской области Поликарпов В.В.

 при секретаре судебного заседания Титовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Алексеевской Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русфинанс банк» к Золотухиной Екатерине Алексеевне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Золотухиной Е.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты <ДАТА2> на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита между ООО «Русфинанс банк» и Золотухиной Е.А. заключено соглашение о кредитовании.

В исполнение соглашения о кредитовании ООО «Русфинанс банк» осуществил перечисление денежных средств Золотухиной Е.А., в размере 18 190 руб. 98 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 18 796 руб. 75 коп, проценты за пользование кредитом 23,70 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого 20-го числа каждого месяца, в размере 6 % от суммы задолженности, но не менее 200 рублей.

Согласно расчета задолженности клиента Золотухина Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Золотухина Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Имеет задолженность по потребительскому кредиту в размере 18 796 руб. 75 коп, где просроченный основной долг 15 767 руб. 63 коп, текущий долг по кредиту 1982 руб., 40 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 38,62 руб. просроченные проценты 1008 руб. 10 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом согласно почтовому уведомлению, причина неявки неизвестна, возражений относительно исковых требований не представила.

          Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьёй по настоящему делу установлено.

Золотухина Е.А. <ДАТА2> обратилась в ООО «Русфинанс банк» с анкетой-заявлением о получении потребительского кредита в соответствии с общими условиями о кредитовании в сумме 18 190 руб. 98 коп, с указанием в анкете-заявлении своих данных. Анкета-заявление подписана Золотухиной Е.А..

В материалах дела имеются общие условия выдачи потребительской карты ООО «Русфинанс банк», где определены условия открытия и кредитования кредитной карты.

          Исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности свидетельствующими о ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком по договору о потребительском кредите.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» и взыскании с Золотухиной Е.А. с <ДАТА3>, задолженности по кредитному договору в размере 18 796 руб. 75 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход государства при подаче иска в размере 751 руб. 87 коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

мировой судья:

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Русфинанс банк» к Золотухиной Екатерине Алексеевне о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Русфинанс банк» с Золотухиной Екатерины Алексеевны сумму денежных средств, в размере 18 796 руб. 75 коп, сумму государственной пошлины 751 руб. 87 коп, итого: 19548 (девятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Алексеевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью вынесшего решение.

И.о. мирового судьи с/с №1

Мировой судья с/у №40: