Решение по делу № 2-318/2017 от 24.04.2017

2-318/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Белгород                                                                           «24» апреля 2017 года        

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

при секретаре  Гомоновой А.А.,

с участием представителя истца Фроловой Е.С., представителя ответчика Жихаревой (Снигиревой) Е.А. - Богданова И.Н., действующего на основании доверенности от 18.04.2017 г.,

рассмотрев в судебном заседании  гражданское дело по иску Снигирева <ФИО1> к Астафьевой <ФИО2>, Жихаревой (Снигиревой) <ФИО3>, Снигиреву <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования жилым помещением,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам, просил устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу <АДРЕС>, обязать ответчиков передать ключи, определить порядок пользования квартирой.

В судебном заседании представитель истца Фролова Е.С. уточнила требования, просила обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, остальные требования поддержала в полном объеме. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Белгородский районный суд.

Представитель ответчика Богданов И.Н. не возражал против передачи дела  по подсудности.

Истец Снигирев Ю.С., ответчик Астафьева Н.Н., Жихарева (Снигирева) Е.А., Снигирев И.А., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если часть требований подсудна районному суду, а другие - мировому судье, все требовании подлежат рассмотрению в районном суде.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела об определении порядка пользования имуществом.

Между тем истцом было заявлено требование о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи.

Таким образом, требования истца направлены на устранение препятствий в пользовании, обеспечение свободного доступа в квартиру, то есть на защиту права пользования жилым помещением в связи с невозможностью осуществления им данного права. По своей правовой природе требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием.

Требование об устранении препятствий в пользовании квартирой неподсудно мировому судье, так как не входит в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленный в ст. 23 ГПК РФ. Из искового заявления следует, что заявленные требования неподсудны мировому судье, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области гражданское дело по иску Снигирева <ФИО1> к Астафьевой <ФИО2>, Жихаревой (Снигиревой) <ФИО3>, Снигиреву <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования жилым помещением.

На определение  может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородский районный суд Белгородской области  в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья                                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>