Решение по делу № 5-117/2021 от 02.03.2021

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 72 Магарамкентского района РД Саругланов Ш.З., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Ибрагима Иляс оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, Магарамкентский район, с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 297788 за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, <ФИО3> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <ДАТА3>, в 18 часов 42 минуты, управляя автомобилем «Хендэ Н1», за государственным номерным знаком <НОМЕР>, на 296км.+300м. ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение требований п.11.2   ПДД,  допустил  выезда на полосу дороги предназначенной для встречного  движения, при, том, что   движущее впереди транспортное средство уже выполняло маневр обгона.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела <ФИО3> в суд не явился, и о причинах своей неявки суд не известил. От <ФИО3> ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии <ФИО3>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущего впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущего впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон, маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ)

Из приобщенной к материалам дела правонарушения видеозаписи, усматривается, что водитель <ФИО3> в нарушении п.11.2 ПДД   допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при, том, что   движущее впереди транспортное средство уже выполняло маневр обгона.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СО 297788 от <ДАТА3>; видеозаписью правонарушения приобщенной  к материалам дела на магнитном носителе; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС <ФИО2>

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания  доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО1> И.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП         РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Ибрагима Иляс оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца.

Постановление по вступлении в законную силу для исполнения  направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району.

          Разъяснить <ФИО1> И.И., что в соответствии с частью 1.1 и 2  статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.  

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Ш.З. Саругланов