Решение по делу № 2-1958/2011 от 20.10.2011

                                                                                                Дело 2-1958/2011                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 20 октября 2011 года дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Крючковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - ТКС Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском о взыскании  с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты  <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - договор) в размере ….. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере … рублей и государственной пошлины в размере …. рублей. В обоснование своих требований истец указывал, что <ДАТА2> между Крючковой В.С. и ТКС Банк (ЗАО) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты  <НОМЕР> о предоставлении кредита на срок до востребования в сумме …. рублей под … % годовых. Согласно п.п. 7.4 договора заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита, уплату процентов. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов, по состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила …. рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> между Крючковой В.С. и ТКС Банк (ЗАО) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты  <НОМЕР> о предоставлении кредита на срок до востребования в сумме …. рублей под … % годовых. Кредитная карта была активирована ответчиком <ДАТА2>.

 Согласно договору ответчик имеет право погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, размер которого указывается в ежемесячном счете-выписке. В силу п. 7.4 договора срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, на основании заключительного счета, который должен быть оплачен в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Крючкова В.С. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по уплате кредита и процентов. По состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила …. рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере ….. рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере …. рубль .. копеек необходимо взыскать с Крючковой В.С.

Однако, учитывая, что сведения об обращении истца в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крючковой В.С. кредитной задолженности отсутствуют, а истцом не предоставлено доказательств обратного, в части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением к мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухты РК с заявлением о выдаче судебного приказа в размере …. рублей следует отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Крючковой В.С. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере …. рубля .. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубль .. копеек, всего …  рублей .. копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                             Семяшкина В.С.