Решение по делу № 5-368/2014 от 14.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-368/2014 г.

о прекращении производства по административному делу

01 сентября 2014 г.                                                                                     с. Хворостянка

Мировой  судья   судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гр. Бударина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

08.08.2014 года ИДПС ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району Самарской области был составлен протокол №63 СК 138751, согласно которому Бударин А.А. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением № 63 КК 765171 от 11.04.2014 года поч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в срок, установленный КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бударина А.А. по факту неуплаты  административного штрафа был направлен для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании Бударин А.А. просил дело прекратить, т.к. штраф по данному постановлению оплатил 23.04.2014 года, т.е. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, просил приобщить к делу копию чека-ордера от 23.04.2014 года.

Изучив материалы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Бударина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.

 Субъективная сторона ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом правонарушителя, направленного на неуплату в установленный срок штрафа по постановлению. В судебном заседании установлено, что постановление №63 КК 765171 от 11.04.2014 года в отношении Бударина А.А. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ об оплате им административного штрафа в размере 500 рублей года вступило в законную силу 22.04.2014 года и должно быть исполненным, согласно ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней, т.е. до 23.06.2014 года. Согласно копии чека-ордера ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА5>, штраф в размере 500 рублей  по вышеназванному постановлению <ФИО2> оплачен.

            В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

              На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если (в том числе) отсутствует состав административного правонарушения.

              Таким образом, поскольку в действиях Бударина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бударина<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить,  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано Будариным А.А. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарскойобласти  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                               И.Е. Крупин