Решение от 03.07.2017 по делу № 5-380/2017 от 03.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года                                                                  г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                        

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиЛопатина В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Ильиных<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности  привлекалась,

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

27.04.2017 года в 00:00 ч., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке по постановлению от 08.02.2017 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ г. Москвы <НОМЕР> в сумме 2500 рублей.

По факту совершения данного правонарушения контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» составлен протокол об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА5>

Ильиных Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, представила возражения по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия не явившейся в судебное заседание Ильиных Е.С., распорядившейся своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1                 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановление <НОМЕР> от 08.02.2017 о привлечении Ильиных Е.С. к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ вступило в законную силу 25.02.2017 года.

Таким образом, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был быть уплачен Ильиных Е.С. не позднее 26.04.2017 года.Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Ильиных Е.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.06.2017 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Ильиных Е.С. ознакомлена, копия протокола ей вручена.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами, постановление <НОМЕР> от 08.02.2017 года не обжаловано, вступило в законную силу.

Доводы Ильиной Е.С. о том, что автомобиль продан по договору купли-продажи, суд отвергает, поскольку постановление о назначении наказания от 08.02.2017 вступило в законную силу и подлежало неукоснительному исполнению в установленный 60-ти дневный срок.

Доводы Ильиной Е.С., представленные в возражении по делу, о малозначительности, суд считает несостоятельными, учитывая, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной опасности для охраняемых общественных правоотношений.

В настоящем деле оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. Существенная угроза охраняемым общественным интересам в данном случае заключается в пренебрежительном отношении физического лица к своим обязанностям, установленным действующим законодательством.

Таким образом, обстоятельства совершения и характер рассматриваемого правонарушения не позволяют квалифицировать правонарушение как малозначительное.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Указанные действия Ильиных Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о физическом лице, характере совершенного правонарушения, степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, имущественного положения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░