Решение по делу № 2-121/2018 от 28.03.2018

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Клявлино 28 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И. с участием представителя истцов по доверенности Демидовой А.А., при секретаре судебного заседания Шмаковой О.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области к Надымову А.А. и третьему лицу ФКУ Автомобильная база Материально-технического и военного снабжения (ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарскойобласти)

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области поступило исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области к Надымову А.А. и третьему лицу ФКУ Автомобильная база Материально-технического и военного снабжения (ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству по рассмотрению искового заявления Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области к Надымову А.А. и третьему лицу ФКУ Автомобильная база Материально-технического и военного снабжения (ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области) о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий, мировым судьей Наумовой Н.И. заявлен самоотвод, поскольку она, ранее участвовала в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению Надымова А.А. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве защитника, в подтверждение данного обстоятельства в материалах гражданского дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется копия приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании которого Надымову А.А. было назначено наказание в виде лишения свобод на срок 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, а также постановление судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании которого условное осуждение по приговору от <ДАТА> в отношении Надымова А.А. было отменено, Надымов А.А. назначенное наказание отбывал в ФКУ «Колония-поселение № 27 Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области».

Рассмотрение заявления судьей, который ранее участвовал в качестве защитника ответчика по уголовному делу связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.

Представитель истцов А.А.Демидова, участвующая в предварительном судебном заседании по доверенности, выразила согласие с самоотводом судьи и передачей гражданского дела для передачи в вышестоящий суд для изменения территориальной подсудности.

Ответчик Надымов А.А. извещенный о дате времени и месте предварительного судебного заседания по адресу <АДРЕС> ( ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области ), судебную корреспонденцию не получил, так как со слов представителя истца, он был переведен в другое исправительное учреждение для отбывания наказания за совершенное преступление во время отбытия наказания по приговору Клявлинского районного суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что самоотвод мирового судьи подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 16,19,20,21 ГПК РФ.

В силу ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

В соответствии со ст. 21. ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

На основании указанных обстоятельств гражданское дело <НОМЕР> по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области к Надымову А.А. и третьему лицу ФКУ Автомобильная база Материально-технического и военного снабжения (ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области) подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 16,19,20,21 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумовой Н.И. - удовлетворить.

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области к Надымову А.А. и третьему лицу ФКУ Автомобильная база Материально-технического и военного снабжения (ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Самарской области) направить председателю Клявлинского районного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья