Решение по делу № 2-2757/2016 от 25.11.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2757/2016 по иску ГКУ Самарской области«Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Гарькуша О.В. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 170 руб. 57 коп., указывая, что ответчик была зарегистрирована в ГКУ Самарской области «Центре занятости населения г. Тольятти» и признан безработным с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3>

<ДАТА4> к истцу поступила информация из Пенсионного фонда в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области из которой следует, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчик работала в ОАЗТ «ТОАЗ - ПРОФ.

В соответствии с ст. 2 и п. 2 ст. 35 ФЗ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ответчик будучи занятым с <ДАТА7> не имел права состоять на регистрационном учета в качестве безработного и получать пособие по безработице.

За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ответчик необоснованно получила пособие по безработице в размере 170 руб. 57 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия с предложением о добровольном погашении задолженности, однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился. О места и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик <ДАТА10> обратилась в Тольяттинский городской отдел Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Самарской области с заявлением, в котором просила зарегистрировать её в качестве безработного и назначить пособие по безработице. Ответчик, указанным заявлением, взяла на себя обязательство после регистрации в качестве безработного регулярно посещать службу занятости, искать работу, содействовать процессу трудоустройства и информировать службу занятости о результатах поиска работы, в т.ч., в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя или о появлении иных источников дохода, а также соблюдать требования и рекомендации службы занятости. Ответчик предупреждена том, что в случае сокрытия (попытки сокрытия) любого из этих обстоятельств в период, когда она состоит на учете по безработице, либо получает досрочную пенсию по предложению службы занятости, она несет ответственность согласно ст. 35 закона о занятости населения в РФ и ст. 159 УК РФ.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области от <ДАТА11> исх. <НОМЕР>, направленному истцу, Гарькуша О.В. в период получения пособия по безработице осуществляла трудовую деятельность с <ДАТА8> по <ДАТА6> в АОЗТ «ТОАЗ - ПРОФ» (по выписке из индивидуального лицевого счета).

Таким образом, ответчик работая, будучи уведомленным о необходимости известить истца о трудоустройстве, нарушил взятое на себя обязательство и получил пособие по безработице за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в сумме 170 руб. 57 коп., что подтверждается расчетом материального ущерба, причиненного истцу в связи с необоснованным получением пособия по безработице ответчиком по состоянию на <ДАТА12>

У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет материального ущерба.

Согласно ст.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ», занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору (контракту) в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу ( службу) включая сезонные, временные работы…

Безработными, согласно ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ», признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка. Зарегистрированные в органах службы занятости населения в целях поиска подходящей работы, ищущие работу и готовые приступить к ней.

Ст. 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности).

В силу действующего законодательства, ответчик, будучи трудоустроенной не имеет права состоять на регистрационном учете в качестве безработного, получать пособие по безработице.

Ст.1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ответчик в суд не явилась. Доказательств выплаты суммы задолженности суду не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В адрес ответчика истцом направлялость уведомление от <ДАТА13> исх. <НОМЕР> о добровольном погашении задолженность в размере 170 руб. 57 коп. Уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к мнению о законности и обоснованности требований ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Гарькуша О.В. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197, 233 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Гарькуша О.В. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с Гарькуша <ФИО1> в пользу ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» неосновательно полученное пособие по безработице в размере 170 руб. 57 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Гарькуша <ФИО1> государственной пошлины в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в судебный участок № 117Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2016 года.

Мировой судья Н.А.Кинева