Решение по делу № 5-500/2014 от 07.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении

   (443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13)

07 августа 2014 года                                                                                                  г. <АДРЕС>

             И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-500/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении:

Пашнин В.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>, проживающего там же,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2014года в 7-29 часов по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> шоссе, 133 Пашнин В.А.1 управляя  транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанными действиями Пашнин В.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Пашнин В.А.1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания СМС сообщением, причину не явки не сообщил, протокол не оспорил.   Дело рассмотрено в отсутствие Пашнин В.А.1, поскольку его явка не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Пашнин В.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждена: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>,   протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> опросами    <ФИО3>,  <ФИО4>  от <ДАТА4>,  Рапортом  ИДПС  2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>  <ФИО5> от <ДАТА4>, иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

            В силу 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>), водитель обязан,  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.

            У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы.   

   Кроме того, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Пашнин В.А.1 квалифицированы верно, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                       

   При определение вида и размера административного наказания  Пашнин В.А.1  в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

  Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.  Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течение года.       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья    

П О С Т А Н О В И Л:

             Признать   Пашнин В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

             Исполнение постановления в  части лишения специального права в соответствии  ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС>.

             Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по <АДРЕС> области месту жительства правонарушителя.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.              

Мировой судья О.В. Чемерисова

<НОМЕР> от <ДАТА8> .   

<НОМЕР>