Решение по делу № 3-209/2013 от 03.09.2013

Дело № 3-209/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

РД, г. Кизляр 04 сентября 2013 года

Мировой судья Баранова С.В., и.о. мирового судьи  судебного участка № 65 Кизлярского района РД, с участием Муталимова А.К-А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муталимова А. К.-А, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения  не имеется, привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ.

         Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Муталимову А.К-А. разъяснены, права понятны. Ходатайств и отводов  не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

         Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии  05 СК <НОМЕР>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по  Кизлярскому району РД прапорщиком полиции <ФИО1>  водитель Муталимов А.К-А.  <ДАТА3>  в 03 час 40  минут в с. Черняевка Кизлярскогорайона РД, в нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством <НОМЕР> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         Допрошенный в судебном заседании Муталимов А.К-А.  не признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и пояснил, он <ДАТА4> он выпил и  ехал домой со своим знакомым, которого попросил его отвезти,  и за рулем не находился. Их  остановили сотрудники ДПС,  которые выяснили, что водитель не вписан в страховой полис. Они составили на водителя <ФИО2>за это протокол, а ему  предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, пояснив, что за рулем не находился и транспортным средством не управлял. Никаких понятых при этом не было. В связи с этим, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава  административного правонарушения.  

         Выслушав Муталимова А.К-А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами, подлежит выяснению и виновность лица в совершении административного правонарушения, т.е. имеются ли в действиях привлекаемого лица умысел или неосторожность.

По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует квалифицировать невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Несмотря на отрицание Муталимовым  А.К-А. своей вины, виновность Муталимова А.К-А. в предъявленном административном  правонарушении полностью подтверждается исследованными в суде материалами дела:  

           протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии  05 СК <НОМЕР>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по  Кизлярскому району РД прапорщиком полиции <ФИО1> в котором он ссылается на то, что  водитель Муталимов А.К-А.  <ДАТА3>  в 03 час 40  минут в с. Черняевка Кизлярскогорайона РД, в нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством <НОМЕР> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> РУ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);

         из  данного протокола усматривается, что от объяснений  и учинения подписей Муталимов А.К-А. отказался.

         Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>  и протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование серии  05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым основанием для проведения освидетельствования  и направления Муталимова А. К.-А. на  медицинское  освидетельствование послужили запах алкоголя изо  рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  и  отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которых также усматривается, что Муталимов А.К-А. не согласен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и медицинское      освидетельствование         на       состояние опьянения (л.д. 3,4);

         Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>) также подтверждается, что Муталимов Алевдин К.-А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>   и протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии 05 СЕ <НОМЕР>  также подтверждается, что <ДАТА3> Муталимову Алевдину К.-А. было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2,5).

Факт совершения Муталимовым  А.К-А. вменяемого административного правонарушения в ходе судебного заседания подтвердили и  проходящие в качестве свидетелей по данному делу, <ФИО3>и <ФИО4> подтвердившие, что действительно сначала автотранспортным средством,  в котором находился Муталимов А.К-А., управлял <ФИО2> и в отношении него был составлен протокол  ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, после этого за руль сел Муталимов А.К-А. и уехал. Они поехали за ним, остановили транспортное средство и предложили пройти ему освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения. Муталимов А. К-А. отказался, тогда они предложили поехать в наркологию, на что он согласился. Однако, приехав в наркологию, Муталимов А.К-А. отказался проходить  и медицинское освидетельствование, и в отношении него был составлен административный материал.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелям не имеется, поскольку они логически последовательны, согласуются между собой и со сведениями об обстоятельствах дела, приведенными в материалах дела. То обстоятельство, что данные  лица являются сотрудниками ГИБДД, в данном случае не может умалять доказательственное значение их показаний в силу того, что должностное положение указанных лиц само по себе не свидетельствует об их личной заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Муталимова А. К. в совершенном административном правонарушении и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст. ст.  4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

         При назначении наказания Муталимову А.К-А. суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности  назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Муталимова Алевдина К.-А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

         Водительское удостоверение серии <НОМЕР>выданное Муталимову Алевдину К.-А. <ДАТА5>, передать на хранение в <АДРЕС>

Разъяснить Муталимову А.К-А., что в целях исполнения назначенного  судом наказания, временное разрешение на право управления транспортными средствами, если не истек срок его действия, подлежит сдаче в <АДРЕС> по адресу: РД, г. Кизляр, ул. Грозненская, д. 107,  в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае  утраты вышеуказанного документа необходимо  заявить об этом в <АДРЕС> в этот же срок.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного удостоверения на право управления транспортными средствами) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного      наказания, заявления лица, об утрате указанного документа.

         Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД.

Мировой судья                                                                                     С.В. Баранова