Решение по делу № 1-2/2017 от 03.02.2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент 03 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.,

подсудимого - Бейдиева С.Ш.,

защитника - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бейдиева<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ: 

Бейдиев С.Ш. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> участковый уполномоченный полиции Самурского ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД капитан полиции Эмиров Р.Д. совместно с сотрудниками Самурского ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД Бекеровым Р.А. и Рагимовым М.А. выехали в <АДРЕС> в домовладение Бейдиевой Н.Р. для разбирательства причин учиненного бывшим супругом последней Бейдиевым С.Ш. семейным скандалом. По прибытию к домовладению Бейдиевой Н.Р., сотрудниками полиции был замечен граждан Бейдиев С.Ш., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес Бейдиевой Н.Р. На требования полицейских прекратить противоправные действия Бейдиев С.Ш. не реагировал, в связи с чем он для дальнейшего разбирательства был доставлен сотрудниками полиции  Эмировым Р.Д., Бекеровым Р.А. и Рагимовым М.А. в Самурское ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД, расположенное в <АДРЕС>. По приезду к зданию Самурского ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД, Бейдиев С.Ш. на требование сотрудника полиции Эмирова Р.Д. пройти в помещение отделения полиции для дальнейшего разбирательства отреагировал неадекватно, после чего публично, в присутствии гражданских лиц Агаева Б.И. и Хизриева С.Н., выразился в адрес полицейского Эмирова Р.Д. нецензурными словами, унижая его честь и достоинство. На неоднократные требования сотрудника полиции Эмирова Р.Д. прекратить противоправные действия Бейдиев С.Ш. не реагировал, продолжая оскорблять сотрудника полиции Эмирова Р.Д., после чего Бейдиев С.Ш. принятыми мерами был доставлен в Самурский ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД для дальнейшего разбирательства.  Согласно заключению эксперта отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан        <НОМЕР> от <ДАТА5>, высказывания Бейдиева С.Ш. в адрес участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Магарамкентскому району РД старшего лейтенанта полиции Эмирова Р.Д. являются унижающими честь и достоинство представителя власти.

Своими действиями Бейдиев С.Ш. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бейдиев С.Ш. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Бейдиеву С.Ш. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Мукаилов А.У., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Бейдиевым С.Ш. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Эмиров Р.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав в своем заявлении, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет и просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Бейдиева С.Ш. в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по  ст. 319 УК РФ и назначает Бейдиеву С.Ш. наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд,  в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Бейдиевым С.Ш. совершены умышленные преступные действия, предусмотренные статьей 319 УК РФ,которые в силу статьи 15 УК РФ законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Бейдиева С.Ш. судом учитываются его раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бейдиева С.Ш., судом не установлено.

Оснований для освобождения Бейдиева С.Ш. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, при назначении наказания учитываются правила о назначении максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренные положениями  ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Бейдиеву С.Ш. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание раскаяние Бейдиева С.Ш., его имущественное положение, который официально не трудоустроен,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому Бейдиеву С.Ш. наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований указанных в    ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ не имеется, поскольку назначение штрафа существенно ухудшит материальное положение Бейдиева С.Ш.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бейдиева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении Бейдиева С.Ш.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                              подпись                              И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья