Решение по делу № 1-21/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого Швецова А.А.,

защитника - адвоката Бобрышевой В.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Швецова А.А., судимого <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на 20 апреля 2017 года не отбытая часть дополнительного наказания составляет 6 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Швецов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от <ДАТА3>, ступившим в законную силу <ДАТА4>, Швецов А.А. осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

<ДАТА5> около <ДАТА> минут Швецов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, осуществлял движение в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> область. Швецов А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у Швецова А.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, несвязная речь, ему было предложено пройти освидетельствование. В результате прохождения освидетельствования на состояние опьянения у Швецова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дознания в сокращённой форме.

Основание, порядок и срок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, установленные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Швецовым А.А. в установленном статьей 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Швецовым А.А. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Швецов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Швецов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные главами 32.1 и 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с производством дознания в сокращенной форме и согласием Швецова А.А. с предъявленным обвинением.

Действия Швецова А.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (лист дела 72), суд признает Швецова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Швецову А.А. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швецова А.А., мировой судья признает и учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений (лист дела 18) об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, мировой судья учитывает, что Швецов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Швецова А.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление Швецова А.А. не возможно без изоляции его от общества и находит необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, заявление Швецова А.А. о раскаянии в содеянном, и применяет положения частей 1, 5 статьи 62, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии неисполненного дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области, окончательное наказание Швецову А.А. надлежит назначить на основании части 5 статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания мировой судья не усматривает, а поэтому не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ и с учетом судимости Швецова А.А. от <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области по статье 264.1 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить Швецову А.А. в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет Швецову А.А. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Швецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от <ДАТА3>, и окончательно назначить Швецову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Швецову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Швецова А.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Швецову А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания Швецову А.А. время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Швецову А.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                 Е.С. Мизгулина.