Решение от 28.01.2020 по делу № 5-11/2020 (5-244/2019) от 28.01.2020

Постановление

28 января 2020 года                                                                                 г. Черемхово

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Секретарева И.А. (г. Черемхово, ул. Маяковского, 120), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-11/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Кононова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Кононов А.А. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления <НОМЕР> заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в размере 7000 руб.

На рассмотрение дела Кононов А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией в соответствии с Правилами почтовых отправлений по месту жительства, указанному при оформлении протокола об административном правонарушении, уведомление получено <ДАТА4>, а также смс-извещением.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кононова А.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что постановление <НОМЕР> заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о признании Кононова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 руб. вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, административный штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА7>

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Кононова А.А. производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место <ДАТА8>, следовательно, установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек <ДАТА9>, до момента рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. 

Мировым судьей при поступлении дела на судебный участок <ДАТА10> судебное рассмотрение было назначено на <ДАТА11>, принимались меры к надлежащему извещению на указанную дату, но в связи с ограниченным сроком известить надлежащим образом Кононова А.А. не представилось возможным, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА12>

В соответствии  с пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судьей срок давности привлечения Кононова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 5-11/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░