Решение по делу № 2-962/2011 от 13.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                 г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области Гостькова И.В.,

при секретаре Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к Фролову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Фролову Д.И., мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 45000 руб. с начислением 19%. В установленный договором срок денежные средства не возвращены. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал заемщику денежные средства. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами. В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, ОАО «Сбербанк России» было направлено требования от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженности в добровольном порядке не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере 48390 рублей 48 копеек, из которых 732 рубля 98 копеек неустойка за просроченный основной долг, 2697 рублей 50 копеек  просроченные проценты, 44960 рублей 00 копеек просроченный основной долг), расходы по оплате госпошлины в размере 1651,71 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фролов Д.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

     Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с ч.2 ст.68; ч.3 ст.173; ст. 198 ГПК РФ, обстоятельства признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятие его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Фролову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Взыскать с Фролова Дмитрия Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 48390 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1651 рубль 71 копейка, а всего 50042 (Пятьдесят тысяч сорок два) рубля 19 копеек.

     Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                          <ФИО1>