Решение по делу № 1-56/2011 от 13.07.2011

Дело № 1-56/2011                                                                                 Строка статотчета 30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Архангельск 13 июля 2011 год

Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория города Архангельска  Белавина И.П.,

при секретаре Стрельниковой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ломоносовского района города Архангельска Макаровой Е.П.,

защитника Косаревой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей медсестрой в Областном госпитале ветеранов, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее не судимой, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 18 часов находясь в прихожей квартиры 25 <АДРЕС> по проспекту Ленинградский в городе <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроила ссору с <ФИО2>, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, приблизилась к последнему вплотную и умышленно, держа в руке чугунную сковородку, стала замахиваться над головой <ФИО2>, высказывая при этом в адрес последнего угрозы убийством. В подтверждении своих угроз <ФИО1> нанесла один удар в левую часть  лица <ФИО2> Учитывая вышеизложенное, а также агрессивное состояние <ФИО1>, наличие в руках последней чугунной сковороды, а также активные действия <ФИО1>, совершаемые ею в подтверждение своих угроз убийством, потерпевший <ФИО2> угрозы убийством в свой адрес в сложившейся ситуации воспринял реально и у него имелись на это основания.

Она же, <ДАТА3> около 18 часов, находясь в прихожей квартиры 25 <АДРЕС> по проспекту Ленинградский в городе <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроила ссору с <ФИО2>, в ходе которой, имея умысел на причинение физической боли, умышленно, нанесла один удар чугунной сковородой в левую часть лица <ФИО2>, причинив последнему физическую боль.

Она же, <ДАТА4> в вечернее время, находясь в прихожей квартиры 25 <АДРЕС> по проспекту Ленинградский в городе <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроила ссору с <ФИО2>, в ходе которой, имея умысел на причинение физической боли, умышленно, нанесла более двух ударов ногами по ногам последнего, причинив <ФИО2> физическую боль.

Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО1>, в связи с примирением, поскольку <ФИО1> загладила причиненный вред и претензий к ней потерпевший не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая <ФИО1> выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что возместила причиненный ущерб и принесла извинения. Также просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО1> совершено впервые (л.л. 49), причиненный вред ей заглажен. Преступления по ст. 119 ч.1, ст. 116 ч. 1 УК РФ относятся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Возражений в прекращении дела от подсудимой и других участников процесса не поступило.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

В ходе дознания <ФИО1> оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначения. При этом подсудимая от адвокатов не отказывалась.

За оказание адвокатами юридической помощи из федерального бюджета выплачено 2028,95 руб. (л.д. 70).

В судебном заседании (13 июля 2010 года и один день изучения дела, всего два дней) интересы подсудимой представлял также адвокат по назначению.

За оказание ей юридической помощи отдельными постановлениями произведена оплата из средств федерального бюджета в сумме 3043,44 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы на оплату услуг адвокатов по защите подсудимой в ходе дознания и в суде взыскать с <ФИО1>

Заслушав стороны, мировой судья полагает необходимым данные процессуальные издержки взыскать с подсудимой <ФИО1> в размере 5072,39 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления)  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО1>.

Взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие по назначению в уголовном судопроизводстве на стадии дознания и в суде в размере 5072 (пять тысяч семьдесят два) руб. 39 коп. в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                   И.П.Белавина