Решение по делу № 1-22/2019 от 30.10.2019

                                                                                  дело № 1-130-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года г.ПалласовкаВолгоградская область

         Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.<ФИО>,

с участием государственного обвинителя Данилова П.С.,

потерпевшей Гончаровой С.Е.,

подсудимого Гончарова Ю.В.,

защитника - адвоката Козинского А.И., действующего на основании ордера № 038637 от 02 октября 2019<ДАТА>, 

при секретаре Изделюевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в порядке гл. 32.1 УПК РФ, по обвинению          

ГОНЧАРОВА Ю.В.,  <ДАТА3>  рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданинаРоссийской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего продавцом кассиром ИП <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 25 <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области

в совершении преступления,   предусмотренногоч.1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаров Ю.В<ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 августа 2019 года, примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в  домовладении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1 г. Палласовка <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО4>, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на  запугивание последней, без намерения лишать её жизни, осознавая общественную опасность и противоправность  своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных  последствий, взял в руки табурет и, замахнувшись, преследовал убегавшую от него <ФИО4>, высказывая при этом слова угрозы убийством в её адрес. <ФИО4> восприняла данные угрозы как реальную  угрозу для своей жизни, так как имелись основания опасаться их осуществления в связи с тем, что Гончаров Ю.В. находился в алкогольном опьянении, был возбужденным и агрессивным, применял в отношении нее насилие, замахивался на нее табуретом.

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО4>просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с Гончаровым Ю.В.Указала, что подсудимый является ее бывшим супругом,   с  подсудимым достигнуто  примирение, Гончаров Ю.В.возместил ей материальный ущерб, а именно затраты на приобретение лекарственных средств, кроме того принес ей свои извинения, которые она приняла, тем самым возместил причиненный ей моральный вред. К уголовной ответственности  Гончарова Ю.В. привлекать не желает, моральных и материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гончаров Ю.В.после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, не возражал против прекращения уголовного дела  за примирением сторон. Пояснил, что действительно с <ФИО4> достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, возместил материальный и моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Козинский А.И. возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не представил.

Государственный обвинительДанилов П.С.возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

 Выслушав мнение участников процесса по заявлению  потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова Ю.В.за примирением сторон, мировой судья считает, что имеются все основания  для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Гончаров Ю.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный преступлениемвред заглажен, ущерб возмещен, достигнуто примирение сторон, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении Гончарова Ю.В.за примирением сторон на основании заявления  потерпевшей <ФИО4>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гончарова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в следствие примирения с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Гончарову <ФИО5> виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - табурет, после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей <ФИО4>

        Постановление может быть обжаловано в Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградскойобласти.

Мировой судья                                                Н.В.Лик