Решение по делу № 2-6410/2015 ~ М-6210/2015 от 24.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года                          город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой ФИО11

при секретаре Гришиной ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт ФИО13 к ООО «<данные изъяты>», 3-и лица: Шувалов ФИО14, ОАО «<данные изъяты>», Шмидт ФИО15 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шмидт ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в иске истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения 65458,28 рублей, неустойку в размере 654 рубля в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 9900 рублей, судебные издержки по оформлению доверенности, почтовые расходы и штрафные санкции в размере 50 % от невыплаченной суммы страхового возмещения. Доводы своих исковых требований истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в том числе автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В связи с аварией автомобилю истца были причинены технические повреждения, а ей соответственно материальный ущерб, который, по её оценке, составляет 65458,28 рублей. Поскольку, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>», она обратилась к ответчику по прямому возмещению убытков с требованием выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая сумма ответчиком не выплачена.

Истец Шмидт ФИО17 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Федоров ФИО18 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования истца по основаниям изложенным выше и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Баскова ФИО19 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила в иске истцу отказать. В ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о снижении неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда и расходов на представителя до разумных пределов, поскольку данные требования несоразмерны последствиям нарушенных со стороны ответчика обязательств.

3-и лица - Шувалов ФИО20 ОАО «<данные изъяты>», Шмидт ФИО21 на судебное разбирательство не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>», № под управлением водителя Быкова ФИО22., и «<данные изъяты>», №, под управлением водителя Шувалова ФИО23., то есть наступил страховой случай.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО «ФИО24».

ДД.ММ.ГГГГ Шмидт ФИО25 обратилась с заявлением в ООО «<данные изъяты>» по прямому возмещению убытков, однако до настоящего времени страховая сумма ей не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ООО "<данные изъяты>" претензию о выплате страхового возмещения.

Согласно представленного истцом экспертного исследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, составляет 65458,28 рублей. (л.д. 15-33).

Размер ущерба ответчиком не оспаривался и сомнению не подвергался.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 65458,28 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 654 рубля в день с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,1 % от 65458,28 рублей за каждый день просрочки обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, взыскание штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате, законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, поэтому взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем к отношениям по взысканию штрафа могут применяться по аналогии закона положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании штрафа суд, принимая во внимание несоразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, размеру причиненного вреда, а также с учетом ходатайства ответчика о снижении штрафных санкций, приходит к выводу о возможности в порядке ст. 333 ГК РФ снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 20000 рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает возможным удовлетворить данные требования частично в размере 500 рублей, учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, судебные издержки, связанные с оплатой экспертного исследования в размере 9900 рублей, почтовые расходы на общую сумму 1227,20 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, качества и объема выполненной работы, участие представителя в судебном разбирательстве, а также с учетом степени разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании расходов в размере 1200 рублей, связанных с оформлением доверенности на представителя, суд находит их не подлежащими удовлетворению, так как подлинник доверенности в дело не представлен и отсутствуют сведения о представлении интересов истца только лишь в данном деле.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета муниципального образования город «Саратов» необходимо взыскать госпошлину в размере 2463,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 65458,28 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1227,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ 65458,28 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░28 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2463,74 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░              ░░░░░░░░ ░░░29.