ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2020 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при помощнике мирового судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № 2-1623/2017, вынесенного 13.10.2017 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Плющ Виктории Александровне овзыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № 2-1623/2017, вынесенного 13.10.2017 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Плющ Виктории Александровне овзыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо - Плющ В.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Судом установлено, что 13.10.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-1623/2017, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Плющ Виктории Александровне о взысканиизадолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по состоянию на <ДАТА6> в размере 282 388,63 руб. из них: суммаосновного долга - 229 876,24 руб., проценты по кредиту - 32 331,34 руб., плата за пропуск платежей - 20 181,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011,94 руб., а всего в размере 285 400 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста) руб. 57 коп.
<ДАТА7> второй экземпляр судебного приказа направлен взыскателю представителю АО «Банк Русский Стандарт» для предъявления к исполнению.
Согласно данным официального сайта УФССП по Самарской области по состоянию на 07.10.2020г., сведения об исполнительном производстве, возбужденного на основании судебного приказа №2-1623/2017, по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Плющ Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № 2-1623/2017, вынесенного 13.10.2017 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Плющ Виктории Александровне о взысканиизадолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного документа - судебного приказа № 2-1623/2017, вынесенного 13.10.2017 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Плющ Виктории Александровне о взысканиизадолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.
Мировой судья З.П. Ферапонтова