Решение по делу № 9а-3/2019 ~ М-14/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

31 января 2019 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Мартиной Валентины Семеновны к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области, Прокуратуре Нижнеилимского района Иркутской области, Нижнеилимскому районному суду Иркутской области о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Мартина В.С. обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области, Прокуратуры Нижнеилимского района Иркутской области, Нижнеилимского районного суда Иркутской области, выразившегося в непредоставлении сведений о расчете ее пенсии, нерассмотрении ее обращения и отказе в принятии ее административного заявления.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, полагаю, что оно подлежит возвращению по основаниям пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

Из содержания приведенной нормы следует, что административные дела о признании незаконными действий и бездействия государственных органов, а также компенсации морального вреда, причиненного в результате указанных действий либо бездействия, неподсудны Иркутскому областному суду в качестве суда первой инстанции.

Заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению районным (городским) судом в соответствии с требованиями статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно Нижнеилимским районным судом Иркутской области.

Из приложенных к административному исковому заявлению материалов усматривается, что административный истец с аналогичными требованиями обращался в Нижнеилимский районный суд Иркутской области. Определениями судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2018 года и 10 января 2019 года административному истцу отказано в принятии административного искового заявления, определения направлены и вручены административному истцу.

В случае несогласия с данными определениями административный истец вправе подать на них частную жалобу в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Нижнеилимский районный суд Иркутской области, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их обжалование, которое подлежит удовлетворению судом, поскольку уважительной причиной пропуска срока является обращение административного истца в областной суд.

Несогласие административного истца с определениями судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области не является основанием для принятия его административного искового заявления к производству Иркутского областного суда в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению, с разъяснением о возможности обращения с указанными требованиями в Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в соответствующий суд, которому оно подсудно.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Мартиной Валентины Семеновны к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области, Прокуратуре Нижнеилимского района Иркутской области, Нижнеилимскому районному суду Иркутской области о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Разъяснить административному истцу Мартиной Валентине Семеновне, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Ткачук