Решение по делу № 2-667/2017 от 30.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской областиВинтаев С.Ю.,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Ионова <ФИО1> к обществу с Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Ионов П.В. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился к мировому судье с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения в размере 10812,0 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, поврежденного в результате ДТП <ДАТА2>, расходов по оплате услуг независимого эксперта по опредеелнию величины утраты товарной стоимости в размере 4000,0 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3188,0 руб.,  компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000,0 руб.

По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> и автомобилями <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>     Виновником ДТП признан водитель <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах».  Ответчик  выплатил страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю, не доплатив   10812,0 руб. в счет утраты товарной стоимости, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании поддержала исковые требования.   

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку <ФИО6> было выплачено страховое возмещение в сумме: 41000,0 руб. + 90800,0 руб. = 131800,0 руб. (страховое возмещение) + 1200,0 руб. (расходы на доверенность) + 10812,0 руб. (утрата товарной стоимости) + 2800,0 руб. (услуги по оценке ущерба) = 146612,0 руб. В связи с тем, что разница между выплатой, осуществленной страховщиком (131800,0 руб.) и предъявляемыми требованиями (141800,0 руб.) составляет менее десяти процетов (10000,0 руб.), ПАО СК «Росгосстрах» не имеет оснований для доплаты страхового возмещения и для оплаты расходов связанных с проведением независимой оценки.

 Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198,  224-225, 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Ионова <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с   Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»     в пользу   Ионова <ФИО1>  невыплаченную часть страхового возмещения в размере 10812,0 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, расходы по оплате услуг независимого эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в размере 4000,0 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,0 руб., а всего 18812,0 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»   государственную пошлину в размере  700,0 руб. в доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                   (подпись)                                            С.Ю. Винтаев