Решение по делу № 1-114/2011 от 07.12.2011

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и Цигломенского округов города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>/259,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6> и его законного представителя

<ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего монтером пути в ОАО ЦС «Звездочка», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> органом дознания обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 18 час. 00 мин., находясь во втором подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетнему <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, противоправно, умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, схватив малолетнего <ФИО6> одной рукой за шею, стал с силой сдавливать пальцы рук, при этом второй рукой, сложив кисть в кулак, стал надавливать с силой по волосистой части головы, причиняя малолетнему физическую боль, после чего, в продолжение своих противоправных действий, удерживая малолетнего <ФИО6> К.а. одной рукой за шею, второй рукой нанес последнему не менее четырех ударов в область головы, затем схватил малолетнего <ФИО6> за уши и стал с силой их выкручивать, после чего нанёс ему не менее одного удара ногой в область ягодиц. От всех умышленных действий <ФИО4> малолетний <ФИО6> испытал сильную физическую боль. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО6> и его законный представитель <ФИО7> в ходе рассмотрения дела заявили о своем нежелании привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принеся им свои извинения, которые они приняли, несовершеннолетний <ФИО6> и его законный представитель <ФИО7> простили подсудимого, они примирились. Просят уголовное дело по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый <ФИО4> согласился с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, сославшись на то, что он действительно примирился с малолетним потерпевшим и его законным представителем, принес им свои извинения, которые они приняли, условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО5> поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель <ФИО3> заявленное несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем ходатайство поддержала, попросил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, исходя из смысла закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, принес извинения малолетнему потерпевшему и его законному представителю, примирился с ними. Кроме того, <ФИО4> на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>

Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого им вреда.

В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО4>.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 1 014 руб. 48 коп. за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании по уголовному делу в отношении <ФИО4> отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и Цигломенского округов <АДРЕС>.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья                                                                                                                     <ФИО1>