ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2019 г.

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-256/2019, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Арефьева <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2019 г. в 16.50 ч. Арефьев А.С., находясь в магазине «Миндаль» ТЦ «Алтын» по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 28, совершил тайное хищение товара (одной бутылки напитка «Монте Албан Репосадо», объемом 0,75 л) на сумму 1119 руб. 56 коп. (без учета НДС).

В отношении Арефьева А.С. сотрудником полиции Управления МВД России по г.о. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Арефьев А.С. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Арефьева А.С., мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Арефьева А.С. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, установлена административная ответственность.

Вина Арефьева А.С. подтверждается представленными в материалах дела: заявлением представителя ООО ТД «Миндаль» <ФИО2> от 27.02.2019 г.; рапортом о получении сообщения о происшествии от 27.02.2019 г.; справкой о причиненном ущерба; протоколом об административном правонарушении серии 17 <НОМЕР> от 21.02.2019 г.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Арефьевым А.С. административного правонарушения и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Арефьева А.С. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судья оснований не имеется.

Таким образом, действия Арефьева А.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Арефьеву А.С., мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде административного штрафа в доход государства в данном случае суд считает нецелесообразным, так как Арефьев А.С. не имеет постоянного места работы, соответственно у него отсутствует постоянный заработок.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арефьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов Автозаводского района г.Тольятти для исполнения. Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М.Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-256/2019 от 28.02.2019