Дело № 2-9989/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2018 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Машенковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимадиева Р.М. к публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гимадиев Р.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат» (далее ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат») о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. При этом в обосновании указав, что решением ... городского суда ... от ... с ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ... по 09 ноябрь 2017 года в размере 226847 руб. 70 коп. Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец полагает, что ответчик должен выплатить ему предусмотренную статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ... по ... в размере 248617 руб. 39 коп.
Истец Гимадиев Р.М. в судебное заседание не явился, представитель истца Емельянов К.А. в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 83571 руб. 84 коп.
Представитель ответчика – ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» Михеева Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения измененных исковых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что решением ... городского суда ... от ... с ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ... по 09 ноябрь 2017 года в размере 226847 руб. 70 коп. Решение суда вступило в законную силу, не исполнено.
Поскольку ответчик необоснованно пользуется денежными средствами, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу Гимадиева Р.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 83571 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
искового заявления Гимадиева Р.М. к публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат» в пользу Гимадиева Р.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83571 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись