Решение по делу № 2-1229/2014 от 05.09.2014

  РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 г. Самарская область г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая Е.П.,

при секретаре Попп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к  Чернышеву А.Н.1  о взыскании единого социального налога,

установил:

Инспекция ФНС Красноглинского района г. Самары обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что Чернышев А.Н.с <ДАТА2> по <ДАТА3> состоял на налоговом учете в ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары (далее - Инспекция) в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам от <ДАТА4> <НОМЕР>  у налогоплательщика имеется следующая задолженность (треб. <НОМЕР>, <НОМЕР>): налог - 2492 руб. по срокам уплаты 2012 г.;  пени  - 376, 24 руб. по срокам уплаты 2012 г.  После проведенного анализа структуры задолженности инспекцией установлен  пропуск  сроков на ее взыскание, в результате чего утрачено право на ее взыскание. Просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Чернышева А.Н. задолженности по налогу, взимаемому в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения  в размере 2492 рубля и пени в размере 376 рублей 24 копейки.

В судебном заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд

В силу п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.

Как следует из материалов дела, Чернышев А.Н. являлся индивидуальнымпредпринимателем до <ДАТА5>, осуществлял предпринимательскую деятельность, в период которой у него образовалась задолженность.

Судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, в связи с чем, оснований для взыскания с Чернышева А.Н. за указанныйв иске период   задолженности не имеется.

Мировой судья оставляет без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, исходя из того, что налоговый орган имел возможность своевременной подачи искового заявления, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.  

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

отказать в восстановлении срока на подачу заявления ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании задолженности.

В  удовлетворении требований о взыскании с Чернышеву А.Н.1  задолженности по налогу, взимаемому в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения   в размере 2492 рублей и пеней в размере 376 рублей 24 копеек   отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2014 года.Мировой судья Е.П.Бурая