Решение по делу № 1-508/2016 от 30.05.2016

		уголовное дело ...
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «14» июня 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., потерпевшего – Б.С., подсудимого – Л.А. и его защитника – адвоката Захарченко Д.А., в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Л.А., (личность установлена), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Л.А. обвиняется в том, что 5 мая 2016 года около 23 часов 20 минут на парковке у ТРЦ «П.» по ул.....Улан-Удэ он, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, проник в автомобиль «Т.» г.р.з...., откуда тайно похитил: портмоне, стоимостью 1000 рублей, 4 зимние шины, стоимостью 3250 рублей каждое, трос, стоимостью 500 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, 4 болта, стоимостью 50 рублей каждый, насадку, стоимостью 200 рублей, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Б.С., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред в размере 15400 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Действия Л.А. следователем квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Л.А., последний перед ним извинился и полностью загладил причиненный вред, претензий не имеет.

Подсудимый Л.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшим, загладил вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что проконсультировал Л.А. по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Согласно материалам дела, подсудимый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, характеризуется положительно.

Л.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов