Решение от 24.02.2012 по делу № 2-69/2012 от 24.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                                      24 февраля 2012 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Чернецких Н.Н., с участием представителя истца Захватова А.Ю., представителя ответчика - адвоката Панюшкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Давыдову А.В. овзыскании недоимки по транспортному налогу за 2009-2010 г.г. и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 г.г. - 553 руб. 15 коп., недоимку по транспортному налогу за 2010 г. -  3 892 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату указанного налога - 7 руб. 49 коп., а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины, от которой истец освобожден. Свои требования истец обосновал тем, что ответчиквладел транспортными средствами: <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, с мощностью двигателя <НОМЕР> л/с, в течение 3 месяцев 2009 года, налоговая ставка составляет 18,50 руб. за 1 л/с; <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, с мощностью двигателя <НОМЕР> л/с, в течение 5 месяцев 2010 года, налоговая ставка составляет 21,00 руб. за 1 л/с; <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, с мощностью двигателя <НОМЕР> л/с, в течение 7 месяцев 2010, налоговая ставка составляет 29,00 руб. за 1 л/с; <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, с мощностью двигателя <НОМЕР> л/с, в течение 2 месяцев 2010 года, налоговая ставка составляет 29,00 руб. за 1 л/с. В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был исчислен транспортный налог и выписаны налоговые уведомления <НОМЕР> за 2009 г. и <НОМЕР> за 2010 г. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего, ответчику направлены требования об уплате налога от 21.03.2011 г. <НОМЕР> на сумму 553,15 руб. - транспортный налог;  от 09.11.2011 г. <НОМЕР> на сумму: 3 892,85 руб. - транспортный налог; 29,90 руб. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога в требованиях указана с учетом задолженности прошлых лет, из которой сумма задолженности пени по требованию равна 7,49 руб. Обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком на момент составления искового заявления не исполнена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде взыскиваемая недоимка и пени ответчиком не оплачены. 

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>, не вручена, местонахождение ответчика неизвестно. Представитель у указанного ответчика отсутствует.

            Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя - адвоката филиала № 19 Самарской областной коллегии адвокатов.

            Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что препятствий для удовлетворения иска не имеется, однако иск признать не может, так как у него на это нет полномочий.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик владел транспортными средствами: <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, с мощностью двигателя <НОМЕР> л/с, в течение 3 месяцев 2009 года, налоговая ставка составляет 18,50 руб. за 1 л/с; <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, с мощностью двигателя <НОМЕР> л/с, в течение 5 месяцев 2010 года, налоговая ставка составляет 21,00 руб. за 1 л/с; <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, с мощностью двигателя <НОМЕР> л/с, в течение 7 месяцев 2010, налоговая ставка составляет 29,00 руб. за 1 л/с; <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, с мощностью двигателя <НОМЕР> л/с, в течение 2 месяцев 2010 года, налоговая ставка составляет 29,00 руб. за 1 л/с. В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был исчислен транспортный налог и выписаны налоговые уведомления <НОМЕР><НОМЕР> за 2009 г. и <НОМЕР> за 2010 г. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего, ответчику направлены требования об уплате налога от 21.03.2011 г. <НОМЕР> на сумму 553,15 руб. - транспортный налог;  от 09.11.2011 г. <НОМЕР> на сумму: 3 892,85 руб. - транспортный налог; 29,90 руб. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ. Недоимка по транспортному налогу за 2009 г. составляет 553 руб. 15 коп., недоимка по транспортному налогу за 2010 г. составляет 3 892 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.11.2011 г. по 08.11.2011 г. - 7 руб. 49 коп. 

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  333.17,  п. 1  ст. 333.19  НК  РФ  относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 453 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 446 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.11.2011 ░. ░░ 08.11.2011 ░. - 7 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░