Решение по делу № 5-392/2011 от 20.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-392/11

об ответственности за административное правонарушение

   <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС> области с. <АДРЕС> Малышевка, работающей заведующей МДОУ школы <НОМЕР>, проживающей: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,34-8, по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 228,  старшим инспектором ОНД, <АДРЕС> района, государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору, капитаном внутренней службы <ФИО3> было установлено, что <ФИО2> не выполнила в установленный срок законного предписания ОНД <НОМЕР> от <ДАТА4> в полном объеме и в установленные сроки, а именно п. 3.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, суду пояснила, МДОУ <НОМЕР> г.о. <АДРЕС> не выполнен один пункт предписания из-за отсутствия финансовых средств на его выполнение. На пожарные мероприятия детскому саду <НОМЕР> была выделена сумма в размере 27900 рублей, которая была израсходована на перезарядку огнетушителей, испытание пожарных лестниц, испытание пожарных кранов  и рукавов, огнезащитную обработку ковровых покрытий. На установку вентиляционных клапанов денежные средства не выделялись. В связи с этим в Департамент образования Администрации г.о. <АДРЕС> и МКУ « Ресурсный центр» были поданы заявки на финансирование. Как только деньги поступят, предписание будет выполнено в полном объеме.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив представленные доказательства, пояснения <ФИО2>, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- предписанием должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА5>

- Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА6> <НОМЕР> в отношении  МДОУ <НОМЕР> с целью контроля выполнения пунктов <НОМЕР> предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор;

-  актом проверки <НОМЕР>в отношении  МДОУ <НОМЕР> в ходе которой были выявлены факты невыполнения  предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>в установленные сроки, именно п.3 ;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2>, заведующей МДОУ <НОМЕР>;

- приказом <НОМЕР> г., которым на должность заведующей МДОУ <НОМЕР> назначена <ФИО2>

             Однако согласно представленным <ФИО2> документам : сметы расходов на противопожарные  мероприятия по которой выделены средства в размере 27000 рублей на 2011г. и заявке МДОУ <НОМЕР> на выделение денежных  средств для устранения нарушений, указанных в предписаниях сделанной  <ДАТА9>, а также справки об исполнении сметы по противопожарным мероприятиям от <ДАТА10>, видно, что выделенных средств на устранение всех нарушений по противопожарным мероприятиям не было достаточно на исполнение п. 3 предписания<НОМЕР> от <ДАТА5>

  Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла. Совокупность исследованных доказательств не подтверждает наличие в действиях <ФИО2> прямого умысла.

             Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о возможности объявления <ФИО2> устного замечания и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 19.5 ч.1, 29.9  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>