Решение по делу № 2-86/2016 от 20.06.2016

Дело 2-86\16 г.                                                                      

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Махачкала                                                                                           20 июня 2016 года.

         Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., c извещением истца и ответчика, при секретаре Болатукаевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Махачкала»  к Мугидову <ФИО1> о взыскании ущерба судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л

    АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратился в суд с иском к Мугидову М.П. о взыскании ущерба в размере 4468 рублей 86 копеек и судебных расходов в размере 400 рублей, указывая что при ходе обхода газопровода «Газпром газораспределение Махачкала» по пр. <АДРЕС> был выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям домовладения ответчика. Силами и средствами АО «Газпром газораспределения Махачкалы» самовольное подключение было отключено и восстановлен газопровод, проходящий вдоль улицы для его нормальной работоспособности. В результате чего АО «Газпром газораспределение Махачкала» понесло затраты в размере 4468 рублей 86 копеек. Вследствие этого, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено право может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 ГК РФ-вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Действиями Мугидова М.П. нанесен ущерб АО «Газпром газораспределение Махачкала».

      Определением мирового судьи от 27.05.2016 года судебное заседание было назначено на 07 июня 2016 года на 17 часов 10 минут. В связи с неявкой ответчика рассмотрение дела было отложено на 14 июня 2016 года на 11 часов 30 минут, далее на 16 июня 2016 года и 20 июня 2016 года. Извещенный, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки. Ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что видно из расписки) в суд не явился о причинах уважительности неявки, не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о месте  и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.                                  Представитель истца Новрузбеков М.У. в судебное заседание не явился, просил о  рассмотрения дела в его отсутствие.

      Согласно ст.167 ч.5 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

      Исследовав материалы дела, и имеющие доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям:

     Из копии постановления мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы от 24.02.2015 г. видно что Мугидов М.П. привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к газопроводу) и ему назначен административный штраф в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

     Из акта расходов АО «Газпром газораспределение Махачкала» видно что для ликвидации несанкционированной врезки к газораспределительным сетям объекта расположенного по пр. <АДРЕС> израсходовано 4468.86 рублей.

     Из расчета цены иска видно что ущерб, причиненный АО «Газпром газораспределение Махачкала» равна 4468.86 рублей.

      Из копии акта обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям от 08.12.2014 г. видно что в доме <НОМЕР> <АДРЕС> отключен от сети самовольное подключение к газовым сетям.

       Из копи путевого листа №1131 0т 08.12.2014 г. видно что автомашина марки УАЗ А816ТЕ под управлением водителя  Магомедханова З. использована при отключение  самовольного подключения к газовым сетям.

        Из наряда-допуска 011/14 от 08.12.2014 г. видно что бригада в составе электрогазосварщика Алипашаева М. и водителя-слесаря Магомедханова З. 08.12.2014 года с 10 ч.30 м. до 13 часов 40 минут производили работу по отключению самовольного подключения к газовым сетям по пр. <АДРЕС> г. Махачкалы.

        Из расчетного листа за декабрь месяц 2014 года  Алипашаеву М.Ш. в декабре месяце начислено 10348.58 рублей и Магомедханову З.П. в декабре месяце начислено 11737.87 рублей

        Из платежного поручения №177 от 28.04.2016 г. видно что  при подаче иска АО «Газпром газораспределение Махачкала» оплатил 400 рублей виде госпошлины в доход государства.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями и требованиями закона.

        В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги)  а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

        Согласно ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так жене полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

       Согласно ст.10064 ГК РОФ- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

       Ответчик извещенный о судебном разбирательстве дела в суд не явился, не представил в суд свои возражения против заявленного иска, а так же, доказательства, подтверждающие эти возражения.

     Таким образом, мировой судья признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

                                                          Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Махачкала» к Мугидову <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Мугидова Мугит Пайзутдиновича, <ДАТА10> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. в гор. Махачкала, пр. <АДРЕС>, в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» расположенного в г.Махачкала, ул. Атаева, 7 «а» 4468 рублей 86 копеек в счет возмещения причиненного ущерба и расходы на госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                                      Х. И. Гамзатов.        

Отпечатано в совещательной комнате