П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
о назначении административного наказания
12 сентября 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16-105, тел.: 288835, Е-mail: sud113@smsso.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ВАСИЛЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.21-1 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Водитель Васильев П.А. нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в <ДАТА> час. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <АДРЕС> гос.рег.знак <НОМЕР> с полуприцепом <НОМЕР> с грузом (вода питьевая), с превышением суммарной допустимой осевой нагрузки, на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, предусмотренного приложением 1 Приказом Минтранса РФ от <ДАТА4> N 258 «Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов», в нарушение требований приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 п. 23.5 Правил дорожного движения.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО2> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.21-1 ч. 3 КоАП РФ.
Инспектор ДПС <ФИО3> в судебном правонарушении поддержал предъявленное правонарушение, пояснил, что у водителя <ФИО4> на полуприцепе отсутствовала одна ось, фактически он ехал на двух осях, видимо из-за этого произошло перераспределение осевой нагрузки, водитель был обязан либо устранить поломку, либо, вызвать помощь и перегрузить груз на другой автомобиль.
Васильев П.А. в судебном заседании не признал вину в предъявленном правонарушении, пояснил, что в дороге у него сломался подшипник, снял с полуприцепа одну ось.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч. 3 КоАП РФ.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА7> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 272 (далее по тексту - Правила).
В соответствии с п. 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению <НОМЕР> или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению <НОМЕР>.
В Приложении <НОМЕР> к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.
Из заключения акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА3>, расстояние между сближенными 1 и 2 осями составляет 3,56 м., осевая нагрузка на 2 ось составляет 10,05 т. (при нормативе 10,0 т.) превышение 0,05 т. (0,0%), расстояние между сближенными 2 и 3 осями составляет 7,38 м., осевая нагрузка на 32 ось составляет 9,22 т. (при нормативе 7,50 т.) превышение 1,72 т. (22,93%), расстояние между сближенными 2 и 3 осями составляет 1,32 м., осевая нагрузка на 3 ось составляет 9,42 т. (при нормативе 7,50 т.) превышение 1,92 т. (25,60%).
Таким образом, Васильев П.А. управлял транспортным средством с превышением суммарных допустимых пределов на 2,3 и 4 оси, установленных вПриложении <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", на величину более 20, но не более 50 процентов.
Факт наличия у водителя специального разрешения на момент задержания транспортного средства не установлен, правонарушение подлежит квалификации по ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ.
Виновность <ФИО4> подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и/или) нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями о поверке автомобильных портативных весов применявшихся при взвешивании, протоколом о задержании т/с от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом о выявлении правонарушения от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, путевым листом от <ДАТА3>, счет-фактурой на перевозимый груз от <ДАТА9>, фотофиксацией правонарушения.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.21-1 ч. 3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.21-1 ░. 3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,0 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 188 1 16 30013 01 6000 140 , ░░░░░ 36740000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 538 (░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░. ░. ░░░░░░░░, 39), ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.1; ░░. 12.8; ░. 6 ░ 7 ░░. 12.9; ░. 3 ░░. 12.12; ░. 5 ░░. 12.15; ░. 3.1 ░░. 12.16; ░░. 12.24; ░░. 12.26; ░. 3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░