Решение по делу № 1-65/2021 от 29.09.2021

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года г.Сызрань<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю. с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р., подсудимого Копылова В.А.,

адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР>   от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Агафоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело №1-65/21 по обвинению

Копылова Владимира Александровича, <ДАТА2>

                       рождения, уроженца   <АДРЕС>  области,

                       со средне-специальным    образованием,  гражданина РФ,

                       разведенного,  

                       проживающего: <АДРЕС>,

                       не работающего, не   судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ

                                                           у с т  а н о в и л :

       <ДАТА3>,  около 18.00, у Копылова В.А., помощника машиниста железнодорожно-строительной машины    Сызранской  механизированной  дистанции инфраструктуры  филиала ОАО  «Российские  железные дороги», работающего согласно  приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения  чужого имущества-  дизельного топлива в количестве 200 литров, путем использования топливной карты  ООО «ПЦ «Премиум Карт» <НОМЕР>, принадлежащей Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры- Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин- Дирекции по эксплуатации путевых машин- Центральной дирекции инфраструктуры филиала  ОАО «Российские  железные дороги», переданной ему для заправки дизельным топливом служебного автомобиля марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

      С целью совершения тайного хищения   дизельного топлива, Копылов В.А. <ДАТА3>, около 18.00, имея при себе топливную карту ООО «ПЦ «Премиум Карт» <НОМЕР>, приехал на служебном автомобиле марки  КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> на АЗС «Сибнефть», расположенной на 886 км трассы М 5  «Москва-Челябинск», являющейся территорией <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где введя в заблуждение кассира-оператора  <ФИО2>, не поставив ее в известность  относительно своих преступных намерениях,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без фактической заправки автомобиля марки  КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>  <ДАТА3>, в 18 часов 02 минуты 55 секунд, путем обналичивания топливной карты   <НОМЕР> на 200 литров  дизельного топлива, стоимостью 7984 рубля 00 копеек, принадлежащего  Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры- Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин- Дирекции по эксплуатации путевых машин- Центральной дирекции инфраструктуры филиала  ОАО «Российские  железные дороги», получив от <ФИО2>, денежные средства 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

    <ДАТА5>, в ходе реализации  оперативной информации, Копылов В.А. был выявлен сотрудниками полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте.

      В результате преступных действий Копылова В.А. причинен имущественный ущерб Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры- Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин- Дирекции по эксплуатации путевых машин- Центральной дирекции инфраструктуры филиала  ОАО «Российские  железные дороги», на сумму 7984 рубля 00 копеек без учета  НДС.

      Таким образом, Копылов В.А. совершил преступление, предусмотренное статьей 158 частью 1 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

     <ДАТА6>, около 18.00,  у Копылова В.А., помощника машиниста железнодорожно-строительной машины    Сызранской  механизированной  дистанции инфраструктуры  филиала ОАО  «Российские  железные дороги», работающего согласно  приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения  чужого имущества-  дизельного топлива в количестве 200 литров, путем использования топливной карты  ООО «ПЦ «Премиум Карт» <НОМЕР>, принадлежащей Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры- Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин- Дирекции по эксплуатации путевых машин- Центральной дирекции инфраструктуры филиала  ОАО «Российские  железные дороги», переданной ему для заправки дизельным топливом служебного автомобиля марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

        С целью совершения тайного хищения   дизельного топлива, Копылов В.А. <ДАТА6>, около 18.00, имея при себе топливную карту ООО «ПЦ «Премиум Карт» <НОМЕР>, приехал на служебном автомобиле марки  КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> на АЗС «Сибнефть», расположенной на 886 км трассы М 5  «Москва-Челябинск», являющейся территорией <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где введя в заблуждение кассира-оператора  <ФИО2>, не поставив ее в известность  относительно своих преступных намерениях,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без фактической заправки автомобиля марки  КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>  <ДАТА6>, в 18 часов 14 минут 13 секунд, путем обналичивания топливной карты   <НОМЕР> на 200 литров  дизельного топлива, стоимостью 7984 рубля 00 копеек, принадлежащего  Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры- Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин- Дирекции по эксплуатации путевых машин- Центральной дирекции инфраструктуры филиала  ОАО «Российские  железные дороги», получив от <ФИО2>, денежные средства 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

     <ДАТА5>, в ходе реализации  оперативной информации, Копылов В.А. был выявлен сотрудниками полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте.

      В результате преступных действий Копылова В.А. причинен имущественный ущерб Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры- Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин- Дирекции по эксплуатации путевых машин- Центральной дирекции инфраструктуры филиала  ОАО «Российские  железные дороги», на сумму 7984 рубля 00 копеек без учета  НДС.

      Таким образом, Копылов В.А. совершил преступление, предусмотренное статьей 158 частью 1 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

      <ДАТА7>, около 22.00, у Копылова В.А., помощника машиниста железнодорожно-строительной машины    Сызранской  механизированной  дистанции инфраструктуры  филиала ОАО  «Российские  железные дороги», работающего согласно  приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения  чужого имущества-  дизельного топлива в количестве 200 литров, путем использования топливной карты  ООО «ПЦ «Премиум Карт» <НОМЕР>, принадлежащей Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры- Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин- Дирекции по эксплуатации путевых машин- Центральной дирекции инфраструктуры филиала  ОАО «Российские  железные дороги», переданной ему для заправки дизельным топливом служебного автомобиля марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

      С целью совершения тайного хищения   дизельного топлива, Копылов В.А. <ДАТА7>, около 22.00, имея при себе топливную карту ООО «ПЦ «Премиум Карт» <НОМЕР>, приехал на служебном автомобиле марки  КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> на АЗС «Сибнефть», расположенной на 886 км трассы М 5  «Москва-Челябинск», являющейся территорией <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где введя в заблуждение кассира-оператора  <ФИО3>, не поставив ее в известность  относительно своих преступных намерениях,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без фактической заправки автомобиля марки  КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>  <ДАТА7>, в 22 часа 06 минут 37 секунд, путем обналичивания топливной карты   <НОМЕР> на 200 литров  дизельного топлива, стоимостью 7984 рубля 00 копеек, принадлежащего  Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры- Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин- Дирекции по эксплуатации путевых машин- Центральной дирекции инфраструктуры филиала  ОАО «Российские  железные дороги», получив от <ФИО4>, денежные средства 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

     <ДАТА5>, в ходе реализации  оперативной информации, Копылов В.А. был выявлен сотрудниками полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте.

      В результате преступных действий Копылова В.А. причинен имущественный ущерб Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры- Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин- Дирекции по эксплуатации путевых машин- Центральной дирекции инфраструктуры филиала  ОАО «Российские  железные дороги», на сумму 7984 рубля 00 копеек без учета  НДС.

       Таким образом, Копылов В.А. совершил преступление, предусмотренное статьей 158 частью 1 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Допрошенный в судебном заседании  Копылов В.А. вину признал в полном объеме и заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела  на основании ст. 25.1 УПК РФ , поскольку преступление небольшой тяжести было совершено им впервые, вину признает, раскаивается, ущерб возместил.

        Адвокат <ФИО1> поддержал ходатайство подсудимого.

        Представитель потерпевшего  ОАО «РЖД» <ФИО5> представил заявление, в котором указал, что возражает против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку   Копылов В.А. совершил преступления,  работая в ОАО «РЖД».

           Государственный обвинитель  не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА8> вступил в силу Федеральный закон <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа .

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ  преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы

Санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Таким образом, совершенное Копыловым В.А.  преступление, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

  В судебном заседании установлено, что Копылов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, возместил в полном размере ущерб, причиненный своими действиями.

   В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 19 (ред. от <ДАТА10>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", определено, что при  разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий по прекращению уголовного дела. 

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства,  суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении Копылова В.А.. прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при назначении Копылову В.А. размера судебного штрафа,  суд учитывает характер и  тяжесть совершенных им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Судом установлено, что имущественное положение Копылова В.А. позволяет оплатить судебный штраф.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу предусмотрен статьёй 446.3 УПК РФ , в соответствии с данной нормой, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

         В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Копылова В.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета денежных средств  в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда его адвоката в судебном заседании. Данных об имущественной  несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1,  254, 256, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л: :

            Ходатайство  подсудимого  Копылова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,  о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

            Прекратить уголовное дело в отношении  Копылова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

            Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Копылову Владимиру Александровичу   в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

          УФК по Самарской области ( Сызранский ЛО МВД России на транспорте), л/с 04421206020, ИНН 6325019132, КПП 632501001, кор/с №40102810545370000036; Банк: отделение Самара Банка России/ УФК по Самарской области г.Самара; БИК 013601205, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; ОКТМО 36735000; счет получателя 03100643000000014200; УИН 188 0 03 55 21 081 848824 4.

            Разъяснить   Копылову Владимиру Александровичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменятся, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом  сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу -исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскать с Копылова Владимира Александровича  в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с  защитой  его интересов  адвокатом <ФИО1> в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

           Вещественное доказательство по делу-  пластиковую карту  (топливная) <НОМЕР>,   после  вступления постановления в законную силу- вернуть по принадлежности (фактически возвращена).

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сызранский районный суд Самарской области  через мирового судью.

Мировой судья 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>